Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1683/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŠD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom obaveznog prekršajnoga naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase 211-07/24-4/86636, Urbr. 511-19-43-24-1 od 08. listopada 2024., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š, rođena **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka četvoro djece, kv krojač – trgovac, završena SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 750,00 eura, nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 31. srpnja 2024. oko 18,00 sati u Kloštar Ivaniću upravljajući električnim biciklom marke Olympia tvorničkog broja [tvornički broj] u prometu na cesti uz desni rub zapadne prometne trake kolnika Ulice Stjepana Radića u smjeru juga prouzročila prometnu nesreću jer je dolaskom do kbr. 83 započela radnju skretanja u lijevo na prilazni kolnik kbr. 83, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po sigurnost prometa, vodeći pri tome računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je na istočnom prometnom traku došlo do kontakta prednje lijeve ručke bicikla okr. i desne bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FD koji se kretao istočnom prometnom trakom i vršio radnju pretjecanja okr., a koji je izbjegavajući nalet na okr. naglo skrenuo u lijevo i prednjim lijevim kotačem udario u rubni kamen, dok je okr. pala na lijevi bok na zelenu površinu s istočne strane kolnika te zadobila tjelesne ozljede, a bicikl. okr. i osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] su oštećeni,
II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III a temeljem čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona
oslobađa se kazne
IV Okriv. se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08. listopada 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ŠD zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavila da je predmetne zgode upravljala sam električnim biciklom iz smjera Kloštar Ivanića u smjeru [adresa] uz njoj desni rub kolnika, a kod kbr. 83 htjela je skrenuti u lijevo te je gledala iza sebe i u daljini vidjela osobni automobil no vidjela ga je na njoj desnoj prometnoj traci i smatrala je da nije započeo radnju pretjecanja te je ispružila lijevu ruku, odnosno dala znak da namjerava skrenuti te je započela skretati u lijevo, a tada je došlo do nesreće. U nesreći je teško povrijeđena. Ne želi odugovlačenje ovog prekršajnog postupka pa stoga priznaje svoju odgovornost za ovu prometnu nesreću, a moli sud da ima u vidu da je u nesreći zadobila teške tjelesne povrede, da joj je plaća minimalna, a obzirom da je dugo na bolovanju primanja su joj još i manja.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, liječnička prijava za okr., zapisnik o očevidu te je izvršen je uvid u situacijski plan mjesta događaja.
4. Iz liječničke prijave KB Dubrava Zagreb vidljivo je da je okr. zadobila teške tjelesne ozljede.
5. U zapisniku o očevidu navedeno je, između ostalog, da se nesreća dogodila na ravnoj asfaltiranoj suhoj cesti po sunčanom vremenu, da su na biciklu okr. oštećeni prednja lijeva ručka, prednja lijeva poluga kočnice, lijevi plastični držač noge i stražnji nosač tereta, a na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećeno je vanjsko desno osvrtno ogledalo, zadnja desna bočna vrata i zadnji desni bočni dio vozila, poklopac rezervoara te prednji lijevi pneumatik.
6. Po provedenom postupku nesporno je da se okr. prije započimanja radnje skretanja u lijevo nije uvjerila da tu radnju može izvršiti na siguran način, odnosno da nije pravilno procijenila udaljenost i brzinu kretanja osobnog automobila uslijed čega je došlo do prometne nesreće. Stoga je okr. proglašena krivom, a odlučujući o sankcijama sud je cijenio što do sada okr. nije kažnjavana te je uzeo u obzir da je okr. u nesreći zadobila teške tjelesne ozljede, dakle da posljedice prekršaja tako pogađaju okr. da je kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, te je primjenom čl.38. st.2. t.1. Prekršajnog zakona okr. oslobođena plaćanja kazne.
7. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Ivanić-Gradu, 25. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Sastav, ovdje.
