Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-670/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/25-5/9438, Urbr. 511-19-36-25-1 od 11.04.2025., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođen **.**.1986. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, tehničar za vozila i vozna sredstva, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, prekršajno nekažnjavan po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I što je dana 11.04.2025. u 21,50 sati u Velikoj Gorici u Ulici Slavka Kolara upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to:

1/ za vrijeme dok mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije izrečena mu Rješenjem I PPRP Klase: 211-07/25- 3/3035 Urbr. 511-19-44-24-2, a koja se izvršavala u vremenu od 20. ožujka 2025. do 20. lipnja 2025.,

2/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz

1/ čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

za 2/ prekršaj temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.520,00 (tisućupetstodvadeset) eura,

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 11.04.2025. u 21,55 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 12.04.2025. u 13,00 sati kao 79,64 eura, pa okriv. ima za platiti kaznu u iznosu od 1.440,36 (tisućučetiristočetrdeseteuratridesetšestcenti) eura

VI Okr. se temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 1/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 11. travnja 2025. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okriv. BP zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da je upravljao osobnim automobilom na mjestu i u vrijeme kako je navedeno u optužnom prijedlogu pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti te u vrijeme kada mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilima, no napominje da nije znao da mu se izvršava zaštitna mjera. Znao je da mu je zaštitna mjera izrečena zbog počinjenog prekršaja kretanjem brzinom većom od dopuštene te je provjeravao putem aplikacije "e-građani " da li mu se zaštitna mjera počela izvršavati, no takva mjera nije bila upisana u aplikaciju "e-građani " te je stoga upravljao automobilom smatrajući da izvršavanje zaštitne mjere još nije započelo. Obavlja poslove prevoženja klijenata kao vozač pa mu je vozačka dozvola neophodna i moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Okriv. je za 1/ prekršaj izrečena minimalna novčana kazna, a za 2/ prekršaj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, s obzirom da prekršajima nisu prouzročene posljedice, a ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu.

8. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je za 1/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije zbog opasnosti da bi okriv. mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

9. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 25. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.