Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3928/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Goranke Ratković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv mlt. ZF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi mlt. ZF, protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, od 7. svibnja 2024., broj: Pp-306/2024-5 u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba mlt. ZF, ukida pobijano prvostupanjsko rješenje te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je mlt. NF zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira primijenjen sudski ukor te je odlučeno da trošak postupka pada na teret državnog proračuna.

2. Protiv tog rješenja, žalbu je pravodobno podnio maloljetnik po branitelju Željku Štapeku, odvjetniku u Karlovcu iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba prihvati i postupak protiv maloljetnika obustavi, odnosno, rješenje ukine i vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje PZ), ispitivao je prvostupanjsko rješenje u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi i po službenoj dužnosti, nakon čega je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. PZ-a koju pravilno ističe okrivljenik.

5. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. PZ-a, maloljetnik navodi da rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama budući da prvostupanjski sud niti na jednom mjestu ne obrazlaže ih kojih konkretno razloga smatra da je maloljetnik počinio prekršaj za koji se tereti, čime sud nije postupio sukladno čl. 185. st. 7. PZ-a, ističući da maloljetnik nije priznao prekršaj već je naveo da je postupao u nužnoj obrani.

5.1. Razmotrivši obrazloženje pobijanog rješenja, ovaj sud je utvrdio da ispravno maloljetnik ističe da u rješenju niti jednom riječju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama zbog kojih nije moguće ispitati pobijano rješenje, budući da je u obrazloženju reproducirana obrana maloljetnika te nabrojani dokazi u koje je sud izvršio uvid (i razlozi za odluku o prekršajnopravnoj sankciji), dok je u potpunosti izostala razložna analiza i ocjena obrane maloljetnika u kojoj je porekao počinjenje prekršaja navodeći da je postupao u nužnoj obrani. Prvostupanjski sud nakon reproduciranja obrane maloljetnika, uopće nije ocijenio njen sadržaj niti je obrazložio je li prihvatio takvu obranu odnosno, ako ju nije prihvatio, na temelju čega to ocjenjuje, a u smislu odredbe čl. 185. st. 7. PZ-a.

5.1.1. Osim toga, u svjetlu stanovišta izraženih u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-3132/2018 od 27. svibnja 2021., prvostupanjski je sud dužan ocijeniti svaki izvedeni dokaz, a u nedostatku razloga očitog neprihvaćanja kao istinite obrane okrivljenika, ozbiljno se dovodi u pitanje potrebna kritičnost prvostupanjskog suda kao i arbitrarnost u ocjeni izvedenih dokaza.

5.2. Slijedom toga je navedenim propustom prvostupanjskog suda izostanka ocjene obrane okrivljenika i ne iznošenje razloga o odlučnim činjenicama, počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t.11. PZ-a koju ispravno ističe žalitelj.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu maloljetnika te ukinuti pobijano rješenje i dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, u kojem će prvostupanjski sud otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, provesti sve potrebne dokaze, nakon čega će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

7. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, maloljetnika, zakonskog zastupnika, branitelja i tužitelja.