REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-175/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradska Toplana d.o.o., Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, zastupanog po punomoćniku Mati Burazin odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Povrv-16/2024-5, od 10. siječnja 2025., dana 25. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika PI kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Povrv-16/2024-5, od 10. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Povrv-16/2024-5, od 10. siječnja 2025., u točki I. izreke, održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač iz Ozlja posl. br. Ovrv-8492/2023 od 15. prosinca 2023. u kojem je naloženo tuženiku PI isplatiti tužitelju Gradska Toplana d.o.o., [adresa], iznos od 425,77 eura zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
1.1. U točki II. izreke ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač iz Ozlja posl. br. Ovrv- 8492/2023 od 15. prosinca 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da u roku od osam dana nadoknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
1.2. U točki III. izreke naloženo je tuženiku PI nadoknaditi tužitelju Gradska Toplana d.o.o, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 51,54 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 10. siječnja 2025. pa do isplate.
2. Protiv ove presude žalbu je uložio tuženik, navodeći u sadržaju žalbe da ništa nije dužan tužitelju, da je nezadovoljan kvalitetom grijanja da ima olakšicu na ispostavljene račune kao hrvatski branitelj, a da se ovim postupkom ugrožavaju njegova ljudska prava i zdravlje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijane presude počinio neku od bitnih povreda postupka, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. U ovoj pravnoj stvari radi se o sporu male vrijednosti, te se žalba protiv presude u sporu male vrijednosti, u smislu članka 467. stavak 2. ZPP-a, ne može izjaviti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za naplatu potraživanja u iznosu od iznosu od 425,77 eura s pripadajućom zateznom kamatom s osnova utroška toplinske energije.
8. Temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je:
- da je uvidom izvadak iz poslovnih knjiga na dan 13. studenog 2023., Gradska toplana d.o.o. [adresa] vodi tuženika PI kao korisnika grijanja, pod šifrom: 15711 i da isti ima nepodmirene račune za razdoblje od 1. siječnja do 30. rujna 2023., u ukupnom iznosu od 435,77 eura.
- da je iz uvida u Ugovor o koncesiji utvrđeno da je odlukom Gradskog vijeća Grada Karlovca od 29. lipnja 2006., dodijeljena koncesija za obavljanje energetske djelatnosti i distribucije toplinske energije na području Grada Karlovca Toplani d.o.o. [adresa] kao koncesionaru,
- da je odlukom Gradskog vijeća Grada Karlovca od 14. lipnja 2012. trgovačkom društvu Toplana d.o.o. [adresa], odobren prijenos Ugovora o koncesiji za distribuciju toplinske energije i za izgradnju energetskih objekata za distribuciju toplinske energije sa Toplane d.o.o. [adresa] na trgovačko društvo Gradska Toplana d.o.o. [adresa].
9. Pravni okvir spora odnosi se u konkretnom slučaju na primjenu odredbi Općih uvjeta za opskrbu toplinskom energijom i Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, - dalje ZOO).
10. Tužitelj kao opskrbljivač toplinskom energijom aktivno je legitimiran u postupku naplate isporučene energije i u slučaju da nije sklopljen ugovor sukladno odredbi članka 290. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje: ZOO), kojom je propisano da se ugovor za čije se sklapanje zahtijeva pisani oblik smatra valjanim iako nije sklopljen u tom obliku ako su ugovorne strane ispunile u cijelosti ili u pretežitom dijelu obveze koje iz njega nastaju, osim ako iz cilja radi kojeg je oblik propisan očito ne proizlazi što drugo.
11. Isto tako iz uvida u spis proizlazi da tuženik nije u utuženom razdoblju prigovarao ispostavljenim računima, niti je dostavio dokaze da je u utuženom razdoblju prigovarao kvaliteti grijanja.
12. Kako je tužitelj svoje potraživanje dokumentirao priloženim računima pravilno je prvostupanjski sud održao na snazi platni nalog glede glavnog potraživanja.
13. Zatezna kamata određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a teče od idućeg dana nakon dana dospijeća pojedinog potraživanja.
14. Nije osnovana žalba ni glede odluke o troškovima postupka o kojima je odlučeno sukladno članku 154. stavku 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a, s tim da je o troškovima ovršnog i parničnog postupka pravilno odlučeno kao jedinstvenom trošku prvostupanjskog postupka.
14.1. Priznati troškovi odnose se na troškove ovršnog postupka u iznosu u vidu javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura, ili ukupno 51,54 eura.
15. Zbog svega iznesenog temeljem članka 168. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi, 25. travnja 2025.
S u d a c:
Branimir Miljević
