Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-360/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja 1. MD OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Branku Jurlini odvjetniku iz Slatine, protiv protivnika osiguranja UD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ( istovjetne u zemljišni knjigama sa upisanom UD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]) radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 25. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P-117/2023-27 od dana 21. ožujka 2025., a radi isplate predlagateljima osiguranja iznosa od 1.093,99 eura svakome posebno, odnosno ukupnog iznosa od 2.187,98 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 21. ožujka 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
određuje se osiguranje:
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja osiguranja UD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ( istovjetne u zemljišnim knjigama sa upisanom UD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]) koje se sastoje od kč. br. [katastarska čestica] Ulica Jana Vlašimskog ( dvorište sa 671 m2, kuća br.22, , ulica Jana Vlašimskog sa 108 m2, pomoćna zgrada [adresa] sa 26 m2) ukupno 805 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja na ime troškova za sastav ovog prijedloga isplati iznos od 284,17 EUR-a u roku od 8 dana.
V. U razlici od zatraženog ( 317,36 Eur-a) do dosuđenog iznosa ( 284,17 Eur-a)
odbija se zahtjev za naknadu troška kao ne osnovan.
VI. Odbija se prijedlog za osiguranje kao ne osnovan u dijelu gdje se potražuje osiguranje naplate sporedne tražbine po osnovi zakonske zatezne kamate koja se ima obračunati na iznos glavnice tražbine ( 2.187,98 Eur-a) po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prinudnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja .
2. Kako su ispunjene pretpostavke za zasnivanje založnog prava jer je predlagatelj osiguranja dostavio ovršnu ispravu kojom je utvrđeno da ima tražbinu prema protivniku osiguranja iz čl. 296. Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a, list 3-10 spisa) sud je odlučio udovoljiti prijedlogu i izdati predloženo rješenje o osiguranju .
3. Predlagatelju osiguranja navedenim rj. o osiguranju određeni su troškovi osiguranja u iznosu od 284,17 Eur-a koji se odnose na trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 250,00 Eur-a sa obračunatim iznosom troška Pdv-a od 25% sve po tbr.11/1 u vezi sa tbr 7 tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika dalje OT-a ( NN 138/23) odmjerene prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora odnosno iznosa visine tražbine koja se ima osigurati ( 2.187,98 Eur-a,) sve uvećano za iznos plaćene sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 34,17 Eur-a plaćene po č. 7 st 1 Zakona o sudskim pristojbama ( NN 118/18., 51/23) ili ukupno iznos od 284,17 Eur-a koji je dosuđen toč. IV izreke ovog rješenja, dok je u razlici od zatraženog do dosuđenog iznosa valjalo odbiti zahtjev za naknadi troška I i II predlagatelja osiguranja kao ne osnovan te odlučiti kao pod toč.. VI izreke rješenja .
4. I i II predlagatelji su odbijeni sa prijedlogom u dijelu gdje se predlaže osigurati naplata novčane tražbine po osnovi zakonske zatezne kamate tekuće na iznos glavnice po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamate stope koju je Europske središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotne poena budući je odredbom čl. 1 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznom odnosima ( NN 155/23 ) izmijenjena stopa visine obračuna zakonske zatezne kamate koja se ima obračunati po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zbog čega je odlučneno kao pod toč. VI izreke rješenja uz napomenu suda da se kamata na iznos tražbine radi osiguranja čije se naplate predlaže uknjižba prava zaloga a koji u osnovi predstavlja parnični trošak temelji na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a.
5. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja pod toč. I-Vi istoga
U Virovitici 25. travnja 2025.
Sudac:
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Predlagatelj osiguranja – po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine
2. Protivnik osiguranja- UD, [adresa] M 22, Virovitica
3. Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici, radi uknjižbe prava zaloga
