Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4024/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/1867, Urbroj: 511-12-24-25- 1 od 8. veljače 2025., nakon glavne rasprave održane i zaključene 24. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. travnja 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog I i Z rođene H, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju ličilac, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 8. veljače 2025. u 00:15 sati u Splitu, kolnikom ulice Poljička cesta, kao vozač vozila M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,68 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split od 8. veljače 2025. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] koja započinje 8. veljače 2025. u 00:20 sati i traje do 8. veljače 2025. u 12:20 sati.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik IM očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik IM, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je 8. veljače 2025. u 00:15 sati u Splitu u ulici Poljička cesta upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] i da je bio pod utjecajem alkohola, da je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, nesporno je da je zaustavljen od strane djelatnika policije. Nadalje je naveo da je alkotestiran, da je puhao u Drager i da mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,68 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 1,58 g/kg. Nadalje je naveo da moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, također je naveo da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu PU SD, II Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] od dana 8. veljače 2025. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,68 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,58 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza PU SD, II Policijske postaje Split serijski broj [serijski broj] od dana 8. veljače 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] naložena mjera opreza započinje 8. veljače 2025. u 00:20 sati i traje do 8. veljače 2025. u 12:20' sati, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan.
4. Okrivljenik u završnom govoru je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nadalje, potrebno je navesti da iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, kolnikom ulice Poljička cesta, kao vozač vozila M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra Š kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,68 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, to ovaj sud smatra da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, što do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.
11. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split od 8. veljače 2025. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] koja započinje 8. veljače 2025. u 00:20 sati i traje do 8. veljače 2025. u 12:20 sati.
11.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
11.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Marina Ivančević v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
