Poslovni broj: Pp-779/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaela Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-2/6751, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 03.03.2023.g., zbog prekršaja iz čl.74. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i M rođ. A, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ugostitelj, zaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac jednog djeteta, kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 03. ožujka 2023. godine u 17:28 sati na cesti D8, upravljao osobnim vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom DC-8 smjer zapad-istok na predjelu Štikovica te izvršio obilaženje vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,

čime bi počinio prekršaj opisan po čl.74. st.1., a kažnjiv po čl.74. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. točka 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio. Prekršajni nalog je stavljen izvan snage te se proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik iznoseći obranu izjavljuje da se kretao te zgode automobilom registracije [registarska oznaka] kroz Zaton. Ispred njega se kretao automobil zagrebačke registracije i to neobično sporo. Na prvom mjestu gdje je to bilo moguće pretekao je taj automobil. Nije pri tome nikoga ugrozio, ali doista je pretjecanje izvršio na mjestu gdje su dva pješačka prijelaza.

3. Okrivljenika se optužbom tereti za prekršaj iz čl.74. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tom odredbom se propisuje da vozač ne smije pretjecati vozilo koje se približava ili koje prelazi pješački prijelaz. Također se propisuje da vozač ne smije obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu. U činjeničnom opisu optužnog akta okrivljenika se tereti da bi, kao vozač automobila registracije [registarska oznaka], "izvršio obilaženje vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu". Ovakav činjenični opis se ne može podvesti pod prekršaj iz čl.74. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da ta odredba sankcionira obilaženje vozila koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu što u konkretnom slučaju nije opisano i navedeno. Stoga, a pošto se ponašanje okrivljenika kako je opisano u optužnom aktu, ne može podvesti pod prekršaj iz čl.74. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao što ne predstavlja ni neki drugi prekršaj iz tog Zakona, okrivljenik je oslobođen od optužbe jer djelo za koje ga se tereti optužbom nije prekršaj.

4. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

U Dubrovniku, 25. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna poruka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.