Poslovni broj: P-306/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, protiv tuženika 1. GR iz [adresa]. OR iz [adresa], oboje kao slijednika KR, [adresa], JR, [adresa] Streljanih i JR, [adresa], 3. NR r. JR iz [adresa] 4. AR iz [adresa], obje kao slijednica SR pok. H, [adresa] i SR, [adresa], 5. UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednice iza DR rođ. SR, [adresa] u zemljišnim knjigama upisane kao ĆR. H, [adresa] i [adresa], 6. HRU iz [adresa], kao slijednice IR, [adresa], 7. ČR iz [adresa], kao slijednika IR. G, [adresa], 8. MR iz [adresa], kao slijednika iza LR r. IR, [adresa], 9. ŽR iz [adresa], kao slijednice FR, O [adresa] i 10. ER iz [adresa], osobno i kao slijednice ZR pok. BR, [adresa], 11. VR iz [adresa], kao slijednice iza BR. BR, RR, 12. TR iz [adresa], kao slijednika CR ž. K, [adresa], 13. LINE ZR iz [adresa], kao slijednice ŠR, [adresa], 14. ĐR ž. J, [adresa] upisane i kao ĐR r. PR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. HD pok. G r. FR, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj HR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] [adresa] u 1/2 dijela, slijedom čega se ovlašćuje da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist sa imena upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika GD, [adresa], OD, [adresa], OD, [adresa], KD.H, [adresa], KD, [adresa], ĆR. H, [adresa], JD, [adresa], JD pok. G, [adresa], LR ž. N r. JD, [adresa], FR pok. G, [adresa], ND pok. BR, [adresa], ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], BR [adresa] pok. BR, [adresa], CR ž. K r. ND, [adresa], ND [adresa], ND FR ž. J, [adresa], HD pok.G, [adresa], ND r. PR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svakog u jednoj polovini dijela u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] [adresa].
Obrazloženje
1.1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 14. rujna 2022. navodi da je stvarni vlasnik ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] [adresa], pašnjaka izvan [adresa] u predjelu zvanom "Štrangun" i "Graja na Stringuni". Pravo vlasništva da je stekao nasljedstvom iza majke AD iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-270/12 i diobom sa sestrama SD i UD. Majka tužitelja nekretninu da je stekla također nasljedstvom iza supruga DD temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-113/96. Otac tužitelja ĆD pravo vlasništva da je stekao kupoprodajom od ŠR, prednika tužene ID, koji da je bio izvanknjižni vlasnik. Tvrdeći da se nalazi u isključivom i nesmetanom posjedu na način da se nekretnina koristi za ispašu ovaca koju je vršio najprije otac tužitelja a zatim on, predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci. U katastarskom operatu da je upisan prednik tužitelja ŠR.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s Prilaže presliku kupoprodajnog ugovora od 22 prosinca 1985. zaključenog između ŠR iz [adresa] kao prodavatelja i DD iz [adresa] kao kupca , predmet kojeg je "Graja na Stringuni". time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 25. travnja 2025.g.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
