REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-1520/2025-5

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika JK, pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod klasom 211- 07/22-5/10754 i urbroj 511-13-07-25-1 od 18. lipnja 2022.,zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi čl.54. st. 3. toč. 1. Zakona o Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25.travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i majke C, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, špediter, zaposlen u firmi Katalogist, mjesečna primanja cca 815,00 eura, oženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je 25. travnja 2025. u 01:45, u Šibeniku, u Ulici Frane Supila, neovlašteno posjedovao jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu drogom amfetamin tzv. ''speed'', sveukupne mase 0,35 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23 i 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

b) što je iste prigode kao pod a) kao vozač osobnog vozila marke Citroen C3 reg. oznaka [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uređajem marke ''Drugcheck 3000'', dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina, radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

a)za prekršaj opisan u toč.a) izreke presude novčana kazna u iznosu 600,00 eura,

b)za prekršaj opisan u toč.b) novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura,

pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.600,00 (tisuću šesto) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten 25. travnja 2025. u 02,08 do 25.travnja 2025.u 10,10 sati kada je pušten na slobodu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 1.560,18 EURA (tisuću petsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

droga amfetamin, količine 0,35 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.50. st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) i čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljeniku se za djelo iz toč.a) izreke uz izrečenu novčanu kaznu

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz čl.64. st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine, ovisno o rezultatima tretmana.

Na temelju čl.64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljenik se upozorava da će se počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za prekršaj iz toč.b) izreke presude

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova Suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je, nakon što je uhićen i doveden pred sud, ispitan u žurnom postupku, u svom iskazu naveo da se smatra krivim, za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Kako je točno da je istog dana u 1:45 upravljao osobnim vozilom marke Citroen u [adresa], u [adresa], gdje su ga zaustavili policijski službenici. Točno je da je te prigode kod sebe posjedovao pvc vrećicu s drogom amfetamin speed, koja je težila 0.35 grama, a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Iste prigode, nakon što je zaustavljen, na zahtjev policijskih službenika da se podvrgne ispitivanju droga u organizmu, odbio je test iz razloga što je znao da će isti prikazati prisutnost droga u organizmu i bilo ga je strah da će mu dozvola biti oduzeta odmah, a vozilo mu je neophodno zbog posla kojim se bavi, kao i obitelji, budući je otac dvoje maloljetne djece. Svjestan je težine prekršaja koje je počinio i uistinu mu je žao. Da je večer prije, nakon posla bio u društvu pa je iz tog razloga konzumirao drogu, koju inače konzumira svega dva puta godišnje. Ima obitelj i ne namjerava prekršaje više ponoviti. Pristaje i na psihosocijalni tretman i primjereno je da mu se naredni put, u slučaju ponavljanja djela, izrekne kazna zatvora, ali moli sud da ovaj put bude blag kod donošenja odluke te da mu ne izrekne zabranu upravljanja vozilom, jer će to ugroziti njegovo zaposlenje.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o postupanju PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 25. travnja 2025., u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu, u izvješće o uhićenju, u naredbu o određivanju mjere opreza, u izvod iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-556/2022 od 14.studenog 2022. zbog prekršaja iz čl.199 st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 14. studenog 2022.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

9.Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10.Odredbom čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz čl. 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti.

11.Odredbom čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da, ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz čl. 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz st. 4. ovoga čl., u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

12.U postupku nije sporno da je okrivljenik zatečen predmetne prigode na predmetnom mjestu prilikom upravljanja označenim osobnim automobilom, te da je pritom posjedovao pvc vrećicu ispunjenu drogom amfetamin ''speed'', iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Nije sporno da je iste prigode okrivljenik, na zahtjev policijskog službenika, odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

13.Slijedom svega naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jednu pvc vrećicu ispunjenu drogom amfetamin ''speed'', koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23 i 154/24), kao i da je iste prigode, prilikom upravljanja osobnim automobilom odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

14.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i izraženom kajanju, a otegotnu okolnost u dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je posjedovao te izostanak štetnih posljedica prekršaja, okrivljeniku je utvrdio novčane kazne kao alternativno blaže propisane sankcije, i to uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 600,00 eura, a za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 1,000,00 eura. Na temelju čl.39. st. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu 1.600,00 EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenim prekršajima, tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

15.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten 25. travnja 2025. u 02,08 do 25.travnja 2025.u 10,10 sati kada je pušten na slobodu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 1.560,18 EURA.

16.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

17.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela iz toč.a) i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

18.Budući je u svojoj obrani okrivljenik naveo da je povremeni uzimatelj droga, istome je za počinjeni prekršaj iz toč.a) izreke presude izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine, ovisno o rezultatima tretmana. Uzimajući u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a svrha joj je otkloniti uvjete koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja.

19.Okrivljenik se upozorava da će se, na temelju čl.64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

20.Kako je okrivljenik toč.b) izreke presude proglašen krivim jer je kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a isti je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, držeći kako kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu. Pri izricanju zaštitne mjere i odlučivanju o njenom trajanju, sud je uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola nužna zbog obavljanja posla koji mu je jedini izvor prihoda.

21.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

22.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 25.travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis