Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1963/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FŽ iz [adresa], zastupane po punomoćniku Buvinić Marinu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru na prekršaji nalog Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, te primjenom čl.182.st.2. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenice i njezina branitelja, dana 25. travnja 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. godine, od oca F, sa prebivalištem u [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi.

oslobađa se od optužbe

da bi dana 24. siječnja 2024. god. u 21,20 sati, na cesti u Umagu u Novigradskoj ulici, upravljala osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] (BiH), a prethodno ne bi stekla pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

čime bi počinila prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo temeljem odredbe čl.216.st.3. cit. zakona.

Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je protiv okrivljenice izdala prekršajni nalog pod br. 211-07/24-3/1401 od 01. veljače 2024., na koji je ona pravovremeno podnijela prigovor zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ovome sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako se ne smatra krivom za počinjenje terećenog djela ali da je točno da označene prilike nije imala kod sebe vozačku dozvolu, no da je njena vozačka dozvola valjana i da se kao strana državljanka ne bi usudila u drugoj državi voziti bez stečenog prava na upravljanje motornim vozilom.

3. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik LŽ, koji je iskazao kako je navedene prilike vršio kontrolu prometa, na cesti u [adresa], kada je zaustavio okrivljenicu i od nje na uvid tražio vozačku dozvolu, za koju je ona izjavila da ju nema kod sebe, nego da ju je izgubila. Kako je ista državljanka Bosne i Hercegovine, da to nije mogao provjeriti, pa da joj je dao podatke o službenom e-mail-u kako bi ona mogla dostavili presliku da je prijavila gubitak vozačke dozvole i to u roku od 7 dana, no kako to nije učinila, da nije imao saznanja da ona posjeduje vozačku dozvolu, zbog čega da je protiv nje izdan prekršajni nalog.

4. U postupku je sud izvršio uvid u presliku vozačke dozvole pod brojem 4M9520505, izdanu na ime FŽ, u [adresa], izdanu 25.10.2021. sa rokom važenja do 25.10.2031., te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Okrivljenica se tereti izdanim prekršajnim nalogom radi počinjenja djela iz odredbe čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da bi označene prilike sudjelovala kao vozač motornog vozila u prometu, bez prethodno stečenog prava na upravljanje vozilima "B" kategorije.

6. Ispitani svjedok, policijski službenik, utvrđenja iz prekršajnog naloga temeljio je na pretpostavci, koja nije dovoljna za točno i pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

7. U provedenom postupku, uvidom u vozačku dozvolu okrivljenice, pod br.4M9520505 izdanu u Bosni i Hercegovini koja je izdana 25.10.2021. g. sa rokom važenja do 25.10.2031. g. utvrđeno je da je okrivljenica pravo na upravljanje vozilima kategorije "B1" i "B", stekla prije vremena koje se prekršajnim nalogom označava kao vrijeme počinjenja djela.

8. Slijedom toga, u njezinu se postupanju nisu stekla obilježja djela prekršaja za koje se tereti prekršajnim nalogom, nego eventualno nekog drugog djela koje nije obuhvaćeno označenom optužbom. Kako se sud dužan pridržavati okvira podnesene optužbe, okrivljenicu je od optužbe iz izdanog prekršajnog naloga, oslobodio, budući ona nije počinila djelo kojim se tereti, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove odluke.

9. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.

U Bujama, dana 25. travnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.