REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Bjelovarsko – Bilogorska, PP Daruvar, Klasa: 211-07/24-4/41113, broj 511-02-07-24-2 od 13. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i G, rođen **.**.1960. g. u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, s mirovninom u iznosu 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 17. travnja 2024. godine u 22,59 sati Donji Daruvar, općina Daruvar, Bjelovarska ulica 12, upravljao osobnim vozilom BJ960-DU, na dijelu ceste u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine Gatso T-Series RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,

dakle kretao se brzinom većom 35 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvijesto) eura

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka . 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko – Bilogorska, PP Daruvar, Klasa: 211-07/24-4/41113, broj 511-02-07-24-2 od 13. svibnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno prekoračio je brzinu kako je to i utvrđeno. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se novčana kazna što je moguće više ublaži obzirom da je umirovljenik, supruga mu je bolesna i upravo je sada na operaciji pa mu je vozilo neophodno potrebno radi njezinog zdravstvenog stanja.

3. U postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu uz prigovor, te izvod u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 25. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otprakva - ovlašteni službenik

Maša Smolčić