REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-74/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu Dijani Rizvić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić u kaznenom predmetu protiv optuženog ZN OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – nadalje KZ/11.) u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 1. travnja 2022. broj KOmp-DO-28/2022, nakon javne rasprave održane 23. travnja 2025. godine, u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čižmek, oštećenice ŠN, optuženog ZN, branitelja optuženika, odvjetnika Zorana Životića, dana 24. travnja 2025. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi ZN, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Š, rođene I, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, radi neprijavljeno sa tatom te tako zaradi oko 1000 eura, u izvanbračnoj zajednici sa IN, nezaposlena, oca četvero djece u dobi od 1, 2 4, i 5 godina, osuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak pred istim sudom za kazneno djelo krađe.

k r i v  j e

što je:

1.) 17. kolovoza 2021. oko 08,15 sati, u cilju oduzimanja tuđih pokretnih stvari, vozilom marke „Audi 80“, zelene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na adresu u [adresa], do dvorišnih kolnih vrata kruga više poduzeća te prikladnim alatom potrgao metalni lokot kojim su dvokrilna kolna vrata bila zaključana, ista otvorio i potom ušao u krug poduzeća do dijela kojeg za poslovanje koristi trgovačko društvo "Ram-Metali" d.o.o., gdje je u vozilo s kojim je došao utovario veću količinu otpadnog aluminijskog materijala te se udaljio u nepoznatom smjeru, a potom se sa istim vozilom vratio oko 13,00 sati te ponovno utovario veću količinu otpadnog aluminijskog materijala, sve vlasništvo trgovačkog društva "Ram-Metali" d.o.o., ukupne vrijednosti oko 10.000,00 kuna/sada 1.327,29 eura

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) 15. kolovoza 2021. oko 09,10 sati, u cilju oduzimanja tuđe pokretne stvari, vozilom marke „Audi 80“, zelene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na adresu u [adresa], pred trgovinu „Trgostil“, gdje je uzeo i za sebe zadržao parkirani električni romobil marke "Segway Ninebot Kickscooter 1599", sivo-crne boje, vlasništvo ŠN, vrijednosti 3.399,00 kuna /sada 400 eura,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

II - čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1.) kazneno djelo - teške krađe - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 te pod točkom 2.) kazneno djelo - krađe - opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

III Optuženom ZN se

za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ZN

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

IV Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 prema optuženom ZN izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženi ZN u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; nastavno: ZKP/08) oštećeno trgovačko društvo RAM-Metali d.o.o., Zagreb, Malinska 26 upućuje se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.327,29 eura, na parnicu.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se optuženom ZN naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 1. travnja 2022. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO-28/2022 protiv optuženog ZN zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11 (list 98-101 spisa).

2. Na raspravi dana 23. travnja 2025., zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu djelomično je izmijenila optužni akt na način da je promijenila prijedlog kaznene sankcije opisano u izreci presude (list 164 spisa).

3. Optuženi ZN na raspravi 23. travnja 2025. dao je očitovanje da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret izmijenjenom optužnicom te je suglasan sa vrstom i mjerom kazne iz izmijenjene optužnice (list 164 spisa).

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog ZN (list 164 spisa).

3.1. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pregledani su slijedeći dokazi: Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju policijskih službenika ĆN i ON, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, od 17. kolovoza 2021., Imovinskopravni zahtjev oštećenika ŽN podnijet u Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Sesvete od 17. kolovoza 2021., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, broj:

511-19-35/3-K-300/21 od 18. kolovoza 2021., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, serijski broj: [serijski broj] od 18. kolovoza 2021., DVD medij sa pohranjenom snimkom video nadzorne kamere oštećenog poduzeća Ram-Metali d.o.o. uz sačinjene fotografije, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila Audi 80, zelene boje, reg. oznake [registarska oznaka] od 7. kolovoza 2021., Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, od 15. kolovoza 2021., Izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, od 15. kolovoza 2021., Račun e Plus d.o.o. za kupnju električnog romobila Segwey u iznosu od 3399,00 kuna, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, broj: 511-19- 35/3-K-196/21 od 18. kolovoza 2021., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, serijski broj: [serijski broj] od 18. kolovoza 2021., DVD medij sa pohranjenom snimkom nadzornih kamera trgovine Trgostil uz izrađene fotografije, Izvješće CZSS Zagreb, Podružnice Pešćenica, od 20. travnja 2021., Izvješće stručne savjetnice ODO Zagreb od 05. siječnja 2022., Iskaz svjedoka DN od 24.5.2023. (list 130 spisa), Iskaz oštećene ŠN od 24.5.2023 (list 131 spisa).

4. Optuženi ZN u ranijem tijeku postupka poricao je počinjenje kaznenih djela, 23. travnja 2025. je u potpunosti priznao ista te izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog, opisao da nakon izlaska iz zatvora, 8. kolovoza 2024. više nije činio kaznena djela, uredno radi i zarađuje prodajom paleta zajedno sa svojim ocem, ima novu izvanbračnu partnericu, živi sa istom u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima, braćom i sa jednim djetetom koje ima iz ranije zajednice te se odlučio promijeniti i više neće činiti kaznena djela te je shvatio da to nema smisla (list 164 spisa).

5. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je našao dokazanim da je optuženi ZN počinio kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 te kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

6. Tako u odnosu na kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 pod točkom 1. izreke presude nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik dana 17. kolovoza 2021. oko 08,15 sati, u cilju oduzimanja tuđih pokretnih stvari, vozilom marke „Audi 80“, zelene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na adresu u [adresa], do dvorišnih kolnih vrata kruga više poduzeća te prikladnim alatom potrgao metalni lokot kojim su dvokrilna kolna vrata bila zaključana, ista otvorio i potom ušao u krug poduzeća do dijela kojeg za poslovanje koristi trgovačko društvo "Ram-Metali" d.o.o., gdje je u vozilo s kojim je došao utovario veću količinu otpadnog aluminijskog materijala te se udaljio u nepoznatom smjeru, a potom se sa istim vozilom vratio oko 13,00 sati te ponovno utovario veću količinu otpadnog aluminijskog materijala, sve vlasništvo trgovačkog društva "Ram-Metali" d.o.o., ukupne vrijednosti oko 10.000,00 kuna/sada 1.327,29 eura.

6.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju (list 23 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i snimki nadzornih kamera (list 26-40 spisa) prema kojim dokazima dana 17. kolovoza 2021. zaprimljena je dojava da je iz kruga trgovačkog društva Ram metali otuđena neutvrđena količina aluminija, da je potrgan lokot na prilaznom kolniku i otvorena su metalna vrata, da se počinitelj visi na snimkama nadzornih kamera kao i njegovo vozilo Audi 80 te je time nastala šteta od 10.000 kn.

6.2. I navedeno je potvrdio optuženik u svom priznanju kaznenog djela.

6.3. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje optuženika jer je isto bilo suglasno drugim dokazima koje je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.

6.4. Postupajući na opisani način, optuženik je provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Time je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela - teške krađe - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a i subjektivna postupajući sa izravnom namjerom protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari. Pritom ubrojivost optuženika i svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

7. U odnosu na kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pod točkom 2. izreke presude nije bilo sporno da je optuženik dana 15. kolovoza 2021. oko 09,10 sati, u cilju oduzimanja tuđe pokretne stvari, vozilom marke „Audi 80“, zelene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na adresu u [adresa], pred trgovinu „Trgostil“, gdje je uzeo i za sebe zadržao parkirani električni romobil marke "Segway Ninebot Kickscooter 1599", sivo-crne boje, vlasništvo ŠN, vrijednosti 3.399,00 kuna /sada 400 eura.

7.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju (list 43 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenice (list 44 spisa), računa za otuđeni električni romobil (list 45 spisa), potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta te izuzetih snimki nadzornih kamera (list 46-52 spisa) prema kojim dokazima oštećena ŠN dana 15. kolovoza 2021. zatražila je intervenciju policije jer joj je ukraden romobil koji se nalazio ispred trgovine Trgostil, a koji romobil je vrijedan 3.399,00 kn i na snimkama nadzornih kamera pronađen je počinitelj kaznenog djela.

7.2. Navedeno je zatim proizlazilo z iskaza oštećene ŠN (list 131 spisa) koja je opisala kako je dana 15. kolovoza 2021. došla sa električnim romobilom ispred trgovine u [adresa] i kad se vratila za 2-10 minuta, romobila nije bilo. Odmah je otišla u Policijsu postaju Sesvete i prijavila nestanak no isti joj nikad nije vraćen pa zato postavlja odštetni zahtjev na 3.000 kn odnosno 400 eura jer smatra da je toliko bio vrijedan u tom trenutku.

7.3. I navedeno je proizlazilo iz priznanja optuženika na raspravi 23. travnja 2025. (list 164 spisa).

7.4. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje optuženika jer je isto bilo suglasno drugim dokazima koje je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.

7.5. Postupajući na opisani način, optuženik je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Time je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela - krađe - opisano po članku 228. stavku 1. KZ/11, a i subjektivna postupajući sa izravnom namjerom protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari. Pritom ubrojivost optuženika i svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije sud je uzeo u obzir u prvom redu odredbu članka 417. stavka 6. i 7. ZKP/08 prema kojoj ako se optuženik očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe te se suglasio sa vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

8.1. Kako je državno odvjetništvo predložilo kaznu zatvora za kazneno djelo pod točkom 1. optužnice od 7 mjeseci te za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, i zatim jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 godine, a optuženik se suglasio sa navedenom kaznom i priznao počinjenje kaznenih djela, sud je takvu kaznu i izrekao.

8.2. Sud smatra da će navedena kazna ostvariti svrhu kažnjavanja, a pri takvom odlučivanju, sud je uzeo u obzir da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela, da je nakon počinjenja istih promijenio način života, radi zajedno s ocem, ima izvanbračnu partnericu koja ne čini kaznena djela, skrbi o jednom od četvero djece dok ostalo troje djece živi sa bivšom suprugom, na raspravi dana 23. travnja 2025. iskazao je kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, platio je oštećenoj ŠN 400 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva te se istoj neposredno ispričao.

9. Kako se na raspravi nije moglo nedvojbeno utvrditi kolika je vrijednost otuđenog aluminja za trgovačko društvo Ram metali d.o.o., a oštećenik nije pristupio na raspravu 24. svibnja 2023., 14. siječnja 2025. i 23. travnja 2025., sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo RAM-Metali d.o.o., Zagreb, Malinska 26 uputio sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.327,29 eura, na parnicu.

10. Kako je u ovom predmetu donijeta osuđujuća presuda, a optuženik neprijalvjeno radi i mjesečno zarađuje oko 1.000 eura te se radi o zdravoj i radno sposobnoj osobi, sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložio optuženom ZN naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200 eura. Iznos paušalne svote određen je obzirom na provedene radnje u postupku te sud smatra da optuženik plaćanjem istih neće ugroziti svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 24. travnja 2025.

Sudac za mladež:

Dijana Rizvić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Komp-DO-28/2022

2. Oštećeno trgovačko društvo Ram metali d.o.o.

3. Oštećena ŠN

4. Optuženi ZN

5. Branitelj optuženika, odvjetnik Zoran Životić

6. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pešćenica

7. U spis