Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3278/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/28671, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 20. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 19. ožujka 2023. u 09,10 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/28671, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 20. travnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud, međutim na pozive se isti nije odazivao, pa je sud donio presudu na temelju stanja spisa.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslike povratnica, obrazac – podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju izmjerene brzine i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dakle, nije sporno da je kritične prigode vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog zakona. Sporno je tko je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom odnosno jeli upravo okrivljenik za upravljačem kako u prigovoru ističe da tvrdi kako 100% on nije za upravljačem i da nikada nije vozio navedenim vozilom. Na temelju stanja spisa osobito foto snimke a u nedostatku drugih dokaza, sud nije sa sigurnošću utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je uz primjenu načela "in dubio pro reo" istog oslobodio od optužbe.

5. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 24. travnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: IH,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.