Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-259/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/24-4/113931, Ur. br. 511-15-14-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 24. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 24. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PI, sin P i G r. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 5. studenog 2024. godine u 19,44 sati, u Vinkovcima, u ulici Borinačkoj upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 77 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h,
dakle, upravljajući vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/113931, Ur. br. 511-15-14-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i kretao se brzinom od 77 km/h na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h. U svoju obranu je naveo da je cesta bila ravna i pregledna, da nije bilo drugih vozila niti sudionika u prometu i nije nikoga ugrozio, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja, u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, obavijest o počinjenom prekršaju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1055024832 utvrđeno je da je dana 5. studenog 2024. godine u 19,44 sati u [adresa], u [adresa] uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PI, kretalo brzinom od 87 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku pa iznosi 77 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, a koji zapisnik je okrivljenik potpisao.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/22-3/21570 od 18. listopada 2022. (pravomoćna 22. studenog 2022.), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-4/58732 od 9. srpnja 2024. (pravomoćna 13. kolovoza 2024.), zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1626/2022 od 13. travnja 2023. (pravomoćna 12. svibnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vukovar br. 211-07/24-4/43714 od 21. svibnja 2024. (pravomoćna 14. lipnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-4/90905 od 17. listopada 2024. (pravomoćna 2. studenog 2024.), zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-4/102778 od 21. studenog 2024. (pravomoćna 31. prosinca 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 5. studenog 2024. godine u 19,44 sati, u [adresa], u [adresa] upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 77 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, dakle, upravljajući vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, iskreno žaljenje i loše imovinske prilike okrivljenika.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 24. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
