Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-730/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/7080, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 18. ožujka 2025., protiv okrivljenika NG zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 24. travnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
NG, sin NG i N rođ. K, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar za logitiku i špediciju, SSS, zaposlen u "FRIC GRADNJA d.o.o." u Petrovoj Gori, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 5. ožujka 2025. u 22:45 sati, u Oroslavju, Mokrice, kod kućnog broja BB, upravljao teretnim vozilom N1 kategorije, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 1 u Mokricama, iz smjera Gubaševa u smjeru Oroslavja:
1. pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,09 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena mjernim uređajem "Drager tip 6820", serijskog broja ARNF-0015, pri čemu mu je ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize, što je odbio,
2. za vrijeme dok mu je odlukom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Pp-57/2024-6 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom razdoblju od 12. veljače 2025. do 11. ožujka 2025.,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 2. iz čl. 289. st. 4. istoga zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućesto)
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, u pet jednakih mjesečnih obroka. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.400,00 eura (tisućučetiristo), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta) od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove postupka tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, odnosno da je dana 5. ožujka 2025. u 22.45 sati u mjestu Mokrice, kućni broj BB, upravljao teretnim vozilom (N1 kategorija) registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Gubaševa u smjeru Oroslavja kolnikom državne ceste br. 1 u Mokricama, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem odluke ovog suda posl.br. Pp-57/2024 u vremenskom razdoblju od 12. veljače 2025. do 11. ožujka 2025. Također je priznao da je za vrijeme upravljanja navedenim vozilom imao u krvi koncentraciju alkohola od 1,09g/kg što je utvrđeno alkometrom Drager 6820, serijski broj: ARNF-0015 te da mu je ponuđen stručni pregled odnosno vađenje krvi i urina radi analize, ali je isto odbio. Tog dana je završio s poslom u 16,00 sati, a popodne je obavljao privatne stvari te je popio dva piva kod prijatelja u Bedekovčini. Predvečer se uputio u [adresa] sa službenim vozilom kako bi izvršio utovar ploča za sljedeći radni dan. Na putu prema doma zaustavili su ga policijski službenici. Naveo je da je ranije osuđivan zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola i da mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, ali se u tom periodu pridržavao izrečene mjere i nije vozio. No, predmetne večeri su ga nazvali s posla da treba hitno utovariti ploče, a jednostavno je zaboravio provjeriti do kada mu traje izrečena zaštitna mjera. Do toga dana nije vozio, a posao je obavljao kao monter po terenima i to na način da bi motornim vozilom upravljao netko od kolega. Predmetnog dana nije popio veliku količinu alkohola i nije se osjećao pijanim i nesposobnim za vožnju, a da je, sigurno ne bi sjeo u auto niti obavio posao po nalogu. Živi s roditeljima u obiteljskoj kući u [adresa], a od plaće izdvaja oko 150,00 € mjesečno za režije. Ima obvezu plaćanja kredita od oko 200,00 € mjesečno, pa moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Također moli sud da mu odobri dulji rok za plaćanje novčane kazne ili da mu odobri obročnu otplatu jer nije u mogućnosti kaznu platiti odjednom te da mu ne izrekne zaštitnu mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 5 mjeseci, s obzirom da svakodnevno putuje u Zagreb na posao. Firma je samo registrirana u [adresa], a posao obavlja u Zagrebu. Određene dane može otići s nekim od kolega, no na duži period ne. Radi kao monter po terenima te mu je vozačka potrebna kako bi odlazio autom na terene.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Serijski broj: [serijski broj] od 18. ožujka 2025. na ime okrivljenika (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Serijski broj: [serijski broj], od 05. ožujka 2025., na ime okrivljenika. (list 6 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1059905175 od 5. ožujka 2025. (list 7 spisa), Službenu bilješku Postaje prometne policije Krapina od 05. ožujka 2025. ( list 8 spisa) te Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10-11 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg i da mu je u vrijeme upravljanja vozilom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije odlukom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, posl.br. Pp-57/2024-6.
5. Za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.900,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. istoga zakona novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje prekršaja, no po mišljenju ovog suda utvrđena olakotna okolnost ne čini one posebno izražene olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je više puta prekršajno kažnjavan u protekle tri godine zbog prometnih prekršaja, što je uzeto kao otežavajuća okolnost. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčane kazne unutar propisanog raspona za svako djelo prekršaja, a s uvjerenjem da će ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika da se okani činjenja prekršaja.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Naime, okrivljenik je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, posl.br. Pp-57/2024-6 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što predstavlja strogo kažnjivi prekršaj. Također je bio i pod utjecajem alkohola iznad dopuštene granice, a s obzirom na dosadašnju kažnjavanost i neodgovoran odnos okrivljenika prema obvezi da poštuje zakonske odredbe i ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu, ocijenjeno je da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Trajanje od tri mjeseca ocijenjeno je primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja i dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, a u trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 24. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: NG, Mače, [adresa]
2. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina, Ul. Dr. Franje Tuđmana 10
3. Arhiv
