Poslovni broj: 3 Kmp-9/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež tog suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog BC, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-7/25 od 26. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave 24. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Vlatke Bestijanić, optuženog osobno, branitelja Ivana Jelavića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Jelavić i partneri j.t.d. i vještaka dr. Miroslava Bojića, 24. travnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP)
u t v r đ u j e s e
da je optuženi BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UC i LC, rođene B, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan
dana 1. siječnja 2025., oko 16,25 sati, u [adresa], u stanu, došao u verbalni sukob s ocem UC koji mu je rekao da izvede psa u šetnju, kojom prilikom se, u cilju da ga ustraši, ocu obratio riječima „Razbit ću te, ubit ću te...“ i slično, a kad ga je DC pokušao smiriti, isti je uzeo cijev od usisivača i fizički nasrnuo na oca, pokušavajući ga udariti sa cijevi od usisivača po tijelu, koji udarac je DC blokirao i izbio istom navedenu cijev iz ruke, da bi tada BC uzeo manji uteg koji je bio u neposrednoj blizini iza vrata dnevne sobe i bacio ga u smjeru oca, pogodivši ga navedenim utegom u lijevu ruku u predjelu podlaktice, nakon čega je DC otišao u svoju spavaću sobu i legao na krevet, dok je BC otišao u kuhinju, gdje je iz ladice uzeo nož ukupne dužine 23 cm, dužine oštrice 12 cm, otišao za ocem u njegovu spavaću sobu i u cilju da istog tjelesno ozlijedi, počeo zamahivati nožem prema ocu, na što se DC pokušavao obraniti od napada, tako što je istog odgurivao svojim nogama, dok je BC nastavio daljnji napad i ocu zadao jednu reznu ranu natkoljenice lijeve noge i ubodnu ranu potkoljenice lijeve noge, nakon čega je izašao iz spavaće sobe, kojom prilikom je DC zadobio tjelesne ozljede u vidu ubodne rane vanjskog dijela lijeve natkoljenice s oštećenjem perifernih ogranaka podležećeg mišića i ubodnu ranu donjeg prednjeg dijela lijeve potkoljenice s oštećenjem perifernih ogranaka podležećeg mišića,
dakle, u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno na štetu bliske osobe,
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu; KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 24. KZ/11 i članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14, dalje: ZZODS/14) određuje se prisilni smještaj optuženog BC u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO Velika Gorica) podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog BC, zbog protupravnih djela zakonskog obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i članka 117. stavak 2. KZ/11.
2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08, stalni sudski vještak psihijatar dr. Miroslav Bojić u svom nalazu i mišljenju očitovao se kako je optuženi BC raspravno sposoban.
3. Optuženi BC pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da je počinio protupravna djela koja su mu optužnicom stavljena na teret te da je suglasan da mu se odredi prisilan smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su službena zabilješka o dojavi VI. Policijske postaje Zagreb od 1. siječnja 2025. (list 9), bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 1. siječnja 2025. na ime DC (list 11), zapisnik o očevidu od 1. siječnja 2025. (list 12-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01551575 (list 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. siječnja 2025. (list 20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08 BC od 2. siječnja 2025. uz reprodukciju DVD snimke ispitivanja (list 26-28 i list 30), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 1. siječnja 2025. (list 29), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan na ime BC (list 33), socijalna anamneza za obitelj BC od 2. travnja 2021. (list 36), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika BC od 3. siječnja 2025. sa reprodukcijom DVD snimke ispitivanja (list 55-59), psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka iz psihijatrije dr. Miroslava Bojića, specijalista psihijatra i subspecijalista forenzičnog psihijatra (list 87-94), mišljenje više stručne savjetnice od 3. veljače 2025. (list 114-116), medicinska dokumentacija na ime DC (list 118-135), zapisnik o ispitivanju svjedoka DC na dokaznom ročištu Županijskog suda u Velikoj Gorici od 12. veljače 2025. (list 138), zapisnik o ispitivanju svjedoka LC na dokaznom ročištu Županijskog suda u Velikoj Gorici od 12. veljače 2025. uz reprodukciju DVD snimke dokaznog ročišta (list 141-142), medicinska dokumentacija na ime BC (list 150-166), dopuna psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka iz psihijatrije dr. Miroslava Bojića, specijalista psihijatra i subspecijalista forenzičnog psihijatra (list 171-179), nalaz i mišljenje vještaka Anite Galić Mihić, dr. med., spec. sudske medicine (list 185-187), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BC od 14. ožujka 2025. sa reprodukcijom DVD snimke ispitivanja (list 189-194). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi BC u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela kako je navedeno u izreci presude, te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje da je počinio protupravna djela koja su mu stavljena na teret je suglasna sa ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice činjeničnog opisa, pa je stoga sud utvrdio da je optuženi u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela tjelesne ozljede, opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
6. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine boj 76/14) određeno je da će sud u kaznenom postupku odredit prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
7. Optuženi BC je, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja i dopunskog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. med. Miroslava Bojića osoba kod koje je utvrđeno postojanje psihičkog poremećaja s kliničkim obilježjima shizofrenije F20.0 koja je prava i trajna teška duševna bolest neizvjesne prognoze. Utvrđeno je da se kod optuženog tempore crimins radilo o fazi značajnog pogoršanja psihičkog stanja u okvirima njegove osnovne duševne bolesti zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka niti je bio u stanju vladati svojom voljom. Vještak je procijenio da bi optuženi zbog svojih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti u budućnosti neko novo pa i teže kazneno djelo te je preporučio obvezno psihijatrijsko liječenje u uvjetima zatvorene psihijatrijske institucije. Slijedom navedenog, isključena je krivnja optuženog za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11, a prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
8. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog BC u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci iz članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
9. U odnosu na troškove kaznenog postupka, obzirom da je presudom utvrđeno da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. KZ/11, analogno se primjenjuje odredba članka 148. ZKP-a te je neubrojivi počinitelj dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. Imajući u vidu da je optuženi nezaposlen, te da mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, obzirom da bi plaćanjem postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
U Velikoj Gorici, 24. travnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja za mladež:
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
