Poslovni broj: Pn-2036/2023-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćenici FČ, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po opunomoćeniku ČČ, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 01. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja Gabrijel Domagoj Žimreka, odvjetnika i punomoćnika tuženika Ivane Štih, odvjetnice, dana 24. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 216,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 1. kolovoza 2023., pa do isplate i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 1.417,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 1. kolovoza 2023. do isplate.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu u kojem tužitelj zahtijeva isplatu od tuženika u iznosu od 3.567,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 1. kolovoza 2023. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 17.1.2023.g., oko 17,25 sati, u Zagrebu, u Ulici Rudolfa Kolaka, ozlijeđen kao putnik u vozilu reg. oz. [registarska oznaka], kada je na stražnji dio vozila u kojem se nalazio, naletjelo vozilo reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆČ, uslijed čega je zadobio tjelesne ozljede. Navodi da je u navedenoj nezgodi tužitelj zadobila tjelesne ozljede radi kojih je zatražilo liječničku pomoć. Zbog zadobivenih ozljeda trpjio je fizičke bolove i strah, došlo je do smanjenja opće životne i radne sposobnosti, zbog čega trpi duševne boli te mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega, stoga potražuje od tuženika iznos naknade štete za povredu prava osobnosti iz čl. 19. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO), i to za povredu prava na tjelesno i duševno zdravlje, pravičnu novčanu naknadu sukladno čl. 1100. st. 2. ZOO-a, vodeći računa o jačini i trajanju izazvanih fizičkih boli i straha, i to po kriteriju fizičkih boli iznos od 1.700,00 EUR, po kriteriju pretrpljenog straha iznos od 1.700,00 EUR, po kriteriju duševnih boli zbog smanjene životne aktivnosti iznos od 1.500,00 EUR te za tuđu pomoć i njegu iznos od 300,00 EUR, odnosno ukupno 5.200,00 EUR sa zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim odgovornost tuženika za štetu koju je tužitelj pretrpio ozljeđivanjem u štetnom događaju dok osporava visinu štete preko iznosa od 1.800,00 EUR.

3. U tijeku postupka izvođenje dokaza sud je izvršio uvid u potvrdu MUPa PU zagrebačke, I PPP Zagreb (list 5 i 6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7 do 19 spisa), provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku izv. prof. dr. sc. JČ, ortopedu i traumatologu.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl. 8. i 219. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Stranke su na ročištu dana 9. svibnja 2024. i 1. travnja 2025. učinile nespornim aktivnu i pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika, te činjenicu da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani, odnosno članovi domaćinstva, kao i činjenicu da je tuženik isplatio tužitelju iznos od ukupno 3.000,00 EUR nakon podnošenja tužbe.

6. S obzirom na spornu visinu štete iznad iznosa od nesporno isplaćenih 3.000,00 EUR, valjalo je utvrditi visinu štete te je na navedenu okolnost provedeno medicinsko vještačenje po vještaku izv. prof. dr. sc. JČ, ortopedu i traumatologu. Iz nalaza i mišljenje vještaka izv. prof. dr. sc. JČ proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio opisane ozljede, liječen je i obrađivan po kirurgu, neurologu, fizijatru te je provedena i fizikalna terapija. Nakon završenog liječenja kod tužitelja zaostaju povremeni bolovi u vratnoj kralježnici u smislu ukočenosti, napete paravertebralna muskulatura te trapezijusi. Bolne i ograničene kretnje vratne kralježnice slabijeg stupnja. Navodi da su navedena ozljede koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju u uzročnoposljedičnoj vezi sa predmetnim štetnim događajem. Također proizlazi da trajne posljedice nakon navedene ozljede vratne kralježnice zaostaju u visini od 5% kao posljedica ovog štetnog događaja. Strah: tzv. primarni strah koji se javio u samoj situaciji životne ugroženosti i istovremenog tjelesnog ozljeđivanja bio je vrlo intenzivan i kratkotrajan. Takozvani sekundarni strah koji je proistekao iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica jačeg intenziteta je bio prisutan 2 dana, srednjeg intenziteta 10 dana, slabijeg intenziteta 20 dana. Bol jakog intenziteta imao je 3 dana, srednje jakog intenziteta 15 dana, a manjeg intenziteta još naredna 25 dana. Tuđa pomoć i njega: kod kućnih poslova, održavanja osobne higijene te odlaska kod liječnika te na fizikalnu terapiju bila je potrebna 2 sata kroz 10 dana te 1 sat dnevno kroz 30 dana liječenja.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje navedenog liječnika vještaka, ocijenivši isti stručnim, sveobuhvatnim, uvjerljivim i objektivnim, temeljenim na priloženoj medicinskog dokumentaciji te pregledu tužitelja, a uzimajući u obzir da ni same stranke nisu imale prigovore na navedeni nalaz i mišljenje.

8. Nakon provedenog medicinskog vještačenja te uzimajući u obzir nesporno isplaćeni iznos od 3.000,00 EUR, tužitelj je u podnesku od 10. rujna 2024. specificirao tužbeni zahtjev te na ime naknade štete za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i za tuđu pomoć i njegu tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 1.633,00 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom kamatom tekućom od dana 1. kolovoza 2023. do isplate uz naknadu troškova postupka. Prvotno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj je potraživao naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti i naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 5.200,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2023. do isplate.

9. Sukladno navedenom tužitelj je podneskom od 10. rujna 2024. povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosio na glavnicu u iznosu od 3.567,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom, kojem povlačenju se tuženik nije protivio, pa je temeljem odredbe čl. 191. st. 3. i 193. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

10. Pravni temelj za potraživanje tužitelja za ovaj vid štete je povreda prava osobnosti kao neimovinska šteta, te imovinska šteta s osnova pružene tuđe pomoći i njege, sve sukladno čl. 1046. ZOO-a. Temeljem čl. 19. ZOO-a tužitelj ima pravo neposredno od tuženika zahtijevati isplatu pravične novčane naknade za naprijed opisanu i pretrpljenu neimovinsku štetu u skladu s kriterijima, mjerilima odnosno kvalifikatornim okolnostima propisanim čl. 1100. ZOO-a. U slučaju kumulacije više međusobno povezanih oblika povreda prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, kao što je ovdje slučaj, sud će dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve oblike neimovinske štete.

11. Radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade za povredu pravo osobnosti bilo je potrebno procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužitelju da je svaki od utuženih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povreda prava osobnosti pri čemu je sud dužan voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih, duševnih boli i straha, smanjenju životne aktivnosti, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom (čl. 1100. st. 2. ZOO-a).

12. Uzimajući u obzir rezultate provedenog medicinskog vještačenja po vještaku ortopedu i traumatologu te sukladno utvrđenjima vještaka proizlazi da su posljedice predmetnog štetnog događaja umanjile opću, životnu, kao i radnu sposobnost za oko 5% i u tom obujmu postoji potreba za ulaganjem pojačanih napora u svakodnevnim aktivnostima tužitelja. Prihvačajući nalaz i mišljenje vještaka u pogled trajnih posljedica, imajući u vidu trajni intenzitet duševnih boli zbog smanjenja opće, životne i radne sposobnosti tužitelja u omjeru od 5% u kojem će omjeru tužitelj morati ulagati pojačane napore u svakodnevnom životu i radu te imajući u vidu dob tužitelja (rođen 2000.), za ovaj vid štete tužitelju bi pripao iznos od 800,00 EUR. Prihvačajući nalaz i mišljenje vještaka o trajanju i intenzitetu pretrpljenih fizičkih boli, a obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje bolova, te neugodnosti kojima je liječenje popraćeno, a imajući u vidu karakter ozljede, tužitelju bi za navedeni vid štete pripao iznos od 1.300,00 EUR. Nadalje, obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje pretrpljenog straha, tužitelju bi za navedeni vid štete pripao iznos od 950,00 EUR.

13. Sukladno navedenom, sud utvrđuje da bi primjerena i pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti (neimovinsku štetu) iznosila ukupno 3.050,00 EUR.

14. U smislu odredbe čl. 1095. ZOO tužitelju bi pripalo pravo i na naknadu za tuđu pomoć i njegu, koja mu je bila potrebna za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slično, a za koju nije plaćao cijenu satnice za obavljanje takve vrste posla, budući je bila dovoljna i nestručan pomoć. Tužitelju bi primjenom čl. 223. ZPP-a za cijenu jednog sata pružanja tuđe pomoći pripao iznos od 3,32 EUR. Imajući u vidu broj sati potrebne tuđe pomoći kako je to utvrdio liječnik vještak (50 sata x 3,32 EUR/sat = 166,00 EUR) za naknadu navedene štete tužitelju bi, na temelju čl. 1095. ZOO-a pripao iznos od 166,00 EUR.

15. S obzirom na sve izloženo te da prema ocjeni ovog suda težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja daju pravo tužitelju na pravičnu novčanu naknadu, to sud smatra da bi tužitelju temeljem čl. 1100. st. 2. i čl. 1095. ZOO-a pripao iznos od 3.216,00 EUR, što umanjeno za nesporno isplaćeni iznos od 3.000,00 EUR za ove vidove štete, ukupno iznosi 216,00 EUR.

16. S obzirom na sve izloženo te da prema ocjeni ovog suda težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja daju pravo tužitelju na pravičnu novčanu naknadu, to sud smatra da bi tužitelju temeljem čl. 1100. st. 2. i čl. 1095. ZOO-a pripao iznos od 216,00 EUR.

17. Slijedom navedenog sud nalazi utvrđenom obvezu tuženika isplatiti tužitelju iznos od 216,00 EUR na ime naknade štete zbog povrede prava osobnosti i naknade za tuđu pomoć i njegu, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva zajedno sa zateznom kamatom odbijen kao prekomjerno postavljen za navedeni vid štete, a sve kao u točkama I i II. izreke presude.

18. Zatezne kamate na naknadu štete teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva u smislu čl. 12. st. 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23. ), odnosno od podnošenja tužbe 1. kolovoza 2023. do isplate. Sud ističe da je Zakon o obveznim osiguranjima u prometu lex specialis u odnosu na ZOO te uređuje tijek kamata u odnosu na cjelokupni odštetni zahtjev koji u sebi sadržava kako neimovinsku tako i imovinsku štetu. Stopa kamate na dosuđeni iznos nematerijalne štete povrede prava osobnosti i tuđu pomoć i njegu temelji se na odredbi čl. 29. st. 2., 7. i 8. ZOO-a, dok je sud utvrdio da je dan podnošenja tužbe 1. kolovoza 2023. dan kada je tuženik nedvojbeno saznao za zahtjev tužitelja. Sukladno navedenom odlučeno je kao pod točkom I izreke presude.

19. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 4. ZPP-a uzimajući u obzir odredbu čl. 158. ZPP-a te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, budući su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, uzimajući u obzir visinu te vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva, kao i činjenicu da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom III..

U Zagrebu 24. travnja 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju NČ

2. tuženiku EUROHERC osiguranje d.d.