REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-380/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zlatka Pirc, predsjednika vijeća, Dubravke Šimić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Draženke Ilak, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], ........., [osobni identifikacijski broj], [adresa], ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], KB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], JB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], GB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], FB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], CB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], HBŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], NB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], DB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], BB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], EB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], SB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], RB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], TB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], MB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], KBŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], JBŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković&partneri d.o.o. odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbe tuženika protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Povrv-33/23-10, od 14. prosinca 2023. i dopunske presude istog suda poslovni broj: Povrv-33/2023-20 od 14. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe tuženika ..., ukidaju presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Povrv-33/23-10, od 14. prosinca 2023., i dopunska presuda istog suda poslovni broj: Povrv 33/2023-20 od 14. siječnja 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku ... da ovrhovoditelju [obrt] [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 2.037,92 EUR (15.354,70 kn), i naknadi parnični trošak u iznosu od 755,12 EUR (5.689,45 kn), sa zakonskom zateznom kamatom pobliže naznačenoj u izreci presude.
2. Dopunskom presudom istog suda dopunjena je presuda poslovni broj: Povrv- 33/23-10, od 14. prosinca 2023., na način da je uz kunske iznose u izreci presude navedena i protuvrijednost u eurima.
3. Protiv presude i dopunske presude žalbe je pravovremeno podnio tuženik zbog žalbenih razloga navedenih u članku 353. stavak 1. točka 1-3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se presuda i dopunska presuda ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži trošak sastava žalbi.
4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
5. Žalbe su osnovane.
O žalbi protiv presude
6. Predmet spora je zahtjev za plaćanje iznosa od 2.037,92 EUR (15.354,70 kn) na ime neplaćene zajedničke pričuve za garažni prostor na nekretnini, na adresi [adresa] .
7. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženik vlasnik predmetnog garažnog prostora kao i da nije platio pričuvu za predmetni prostor, te je pobijanom presudom naložio ovršeniku da isplati ovrhovoditelju utuženi iznos.
7.1. Obzirom da je predmetni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da je ovršenik u tom postupku podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, te da je rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuto i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, stranke u ovom postupku su tužitelj i tuženik, a ne ovrhovoditelj i ovršenik, kako je pogrešno navedeno u izreci presude.
8. Osnovano se iznosi u žalbi da je u navedenoj pravnoj situaciji, sukladno članku 451. stavak 3. ZPP-a, odlučujući o prigovoru protiv platnog naloga, sud trebao odlučiti da li se platni nalog održava na snazi u cijelosti, ili djelomično, ili se ukida.
9. Prvostupanjski sud je pobijanom presudom odlučio kao o samostalnom tužbenom zahtjevu, ali koji zahtjev obuhvaća u cijelosti zahtjev u odnosu na koji je izdan platni nalog, pa u prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 451. stavak 3. ZPP-a, kako se neosnovano ukazuje žalbom.
10. Međutim, osnovani su žalbeni navodi da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer presuda ne sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama, pa nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
11. Prvostupanjski sud je odlučujući o prigovoru zastare zaključio da zastarni rok za plaćanje pričuve iznosi 5 godina, sukladno članku 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 63/08, 134/09, 94/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje: ZOO), te je odbio prigovor zastare, s obrazloženjem da je postupak pokrenut 12. srpnja 2022., pa ni jedno potraživanje koje je specificirano nije starije od 5 godina.
11.1. Također je odbio i prigovor promašene pasivne legitimacije, jer je uvidom u zemljišnoknjižni izvadak utvrdio da je tuženik vlasnik garažnog prostora.
12. Tuženik u žalbi ističe da je vlasnik garažnog prostora bio određeni vremenski period, a da prvostupanjski sud ne navodi za koje razdoblje tužitelj zahtjeva naplatu pričuve, pa nije jasno da li je u cijelom utuženom razdoblju bio vlasnik garažnog prostora, jer nije navedeno za koje razdoblje je utužen. Također osporava zaključak prvostupanjskog suda da zastarni rok iznosi 5 godina, te ističe da taj rok iznosi 3 godine, pa nije jasno da li je utužena tražbina zastarjela, jer se ne zna na koje razdoblje se odnosi potraživanje tužitelja.
13. Osnovani su žalbeni navodi da prvostupanjski sud ne navodi za koje razdoblje tužitelj zahtijeva naplatu pričuve, kao i da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da zastarni rok iznosi 5 godina.
13.1. Zastarni rok za potraživanje po osnovu plaćanja pričuve iznosi 3 godine, sukladno članku 226. ZOO. Navedeni zaključak donesen je na sastanku predsjednika gradskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. ožujka 2022., poslovni broj: Su IV-87/2021.
14. Obzirom da prvostupanjski sud ne navodi kada je utuženo potraživanje dospjelo na naplatu, te je pogrešno zaključio da zastarni rok iznosi 5 godina, ne može se ispitati da li su prigovori zastare i promašene pasivne legitimacije pravilno odbijeni kao neosnovani.
15. Zbog navedenog, žalba je prihvaćena i prvostupanjska presuda ukinuta, sukladno članku 369. stavak 1. ZPP-a, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
16. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu, vodeći računa o svemu ukazanom.
17. U novoj odluci odlučit će o troškovima postupka, uključujući i troškove žalbe.
18. Obzirom da je prvostupanjska presuda ukinuta, o žalbi protiv dopunske presude nije posebno odlučivano, već je ista ukinuta sukladno članku 369. stavak 1. ZPP-a.
19. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 24. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Zlatko Pirc
