Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: 10 Km-3/25-

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Aleksandre Svoboda-Miše kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Jasminke Filipović Juričić i Alberta Butorac kao članova vijeća , u kaznenom predmetu prema maloljetnom počinitelju HK, zbog kaznenog djela iz članka 163 stavak 3 Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj Kom-DO-3/2025-1 od 24. veljače 2025., nakon rasprave održane dana 24. travnja 2025. godine u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa] HKZ, mlt. HK, branitelja maloljetnika OK, odvjetnika iz [adresa], stručne suradnice suda KK,te u nenazočnosti predstavnika Centra za socijalnu skrb Rijeka, istoga dana donio je i javno objavio sljedeće

r j e š e nj e

I.)Prema maloljetnom

ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i O, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, učenik, s prebivalištem u [adresa],

temeljem odredbe čl. 10. st. 1. i 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje u tekstu: ZSM/11), i z r i č e s e odgojna mjera posebne obveze

• da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Centru za rehabilitaciju Slava Raškaj u Rijeci.

Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne (1) godine, a u slučaju skrivljenog neispunjavanja iste, mlt. UK može biti upućen u disciplinski centar.

II.)Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci istaknulo je prijedlog pod brojem Kom-DO-3/2025 od 24. veljače 2025. da se istom temeljem odredbe čl. 10. Zakona o sudovima za mladež izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a radi toga da je:

točno neutvrđenog dana početkom mjeseca listopada 2023. posredstvom mobilne aplikacije Snapchat mlt. EK (rođenoj **.**.2011.) na njezin profil pod imenom zara_strukan23 poslao traženje da mu pošalje svoje slike na kojima je gola i da mu dostavi tako sačinjene fotografije sa svojim intimnim dijelovima tijela, stavljajući joj u protivnom u izgled da će pozvati cijelu OŠ Turnić da je prebije ili da će je on prebiti, a što je ista i učinila te je putem iste aplikacije snimila i poslala jednu svoju obnaženu fotografiju i dva videa sa obnaženim intimnim dijelovima tijela, a koje je onda fotografije i video on distribuirao mlt. BK, a sve posredstvom svog mobilnog telefona,

dakle, dijete prijetnjom naveo na snimanje dječje pornografije,

pa da je time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 79/12, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11).

2.Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi mlt. UK iskazao je da je počinio kazneno djelo i da prihvaća predloženu mu sankciju.

3.Uvidom u zapisnik o ispitivanju maloljetnika HK od 14. veljače 2025. godine (list 58 do 61 i 62 spisa) utvrđeno je da se isti branio šutnjom.

4.Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija i to

sukladno čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 čitaju se zapisnik o saslušanju svjedoka, dokazno ročište, mlt. BK i mlt. EK (list 50 i 51 spisa), te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 11. siječnja 2024. skupa sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta no. 00121576 od 11. siječnja 2024. (list 3-4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. listopada 2023. skupa sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta no. 00121572 od 20. listopada 2023., prikaz DVD-a sa slikama zaslona mobitela (list 24 spisa),uvid u isprintane slike (list 12-15 spisa),uvid u konverzaciju mlt. osumnjičenika pod nazivom K (akitoki_16) sa BK (list 26-33 spisa).

5.Slijedom prethodno provedenog postupka utvrđeno je da su se u ponašanju maloljetnika ostvarila bitna obilježja kaznenog spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta- iskorištavanjem djece za pornografiju – iz čl. 163. st. 3 KZ/11.

6.Maloljetnik je na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

7.Budući da je maloljetnik priznao kazneno djelo i da se u nastavku postupka branio na način da priznaje kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u potpunosti, slijedom tako provedenog dokazanog postupka, osnovano je zaključiti da su se u ponašanju mlt. HK ostvarila bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta- iskorištavanjem djece za pornografiju – iz čl. 163. st. 3 KZ/11.

8.Tijekom postupka, mlt. FK priznao je počinjenje predmetnog kaznenog djela, te je nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno i svaki pojedinačno, utvrđeno da je dokazano da je maloljetnik počinio inkriminirano kazneno djelo.

9.Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika pročitani su se mišljenje defektologa – soc. pedagoga od 19. veljače 2025. (list 72-74 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom u Zagrebu, klasa: 551-01/20-04/1861, ur. broj: 426-04-01/6-22-6 od 14. srpnja 2022. u kojem je utvrđeno da je mlt. osoba s intelektualnim teškoćama.

10. Uvidom u mišljenje defektologa – soc. pedagoga od 19. veljače 2025. (list 72-74 spisa) utvrđeno je da se u istom navodi da je osnovom izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama sačinjenim od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, razvidno da je mlt. UK potječe iz cjelovite sedmeročlane obitelji u kojoj je rođen kao najmlađe od petero djece. Maloljetnik da je dijete s višestrukim razvojnim teškoćama, oštećenjima sluha, intelektualnim teškoćama zbog čega je u multidisciplinarnom praćenju. U kontaktu sa psihologom Ekonomske škole u Rijeci da su dobivene informacije o urednom ponašanju maloljetnika u okviru obrazovnog sustava te da nije evidentiran radi neprimjerenih ponašanja. Obzirom na utvrđeno smatra se kako je u najboljem interesu maloljetnika kroz autoritet suda ukazati mu na granice dozvoljenog ponašanja kroz izricanje odgojne mjere posebne obveze iz članka 10. stavak 1. i 2. točka 11. ZSM-a da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a sa čime da je suglasna i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka.

11. Uvidom u mišljenje više stručne savjetnice s prijedlogom odgojne mjere prema maloljetniku utvrđeno je da se u istom navodi da cijeneći težinu i vrstu kaznenog djela koje se maloljetniku stavlja na teret, te uzevši u obzir postojeća pozitivna uporišta i faktore rizika, kao i činjenicu da je ovo jedini postupak koji se vodi prema maloljetniku, ukoliko se dokaže kaznena odgovornost, smatra se svrhovitim prema maloljetniku izreći odgojnu mjeru posebne obveze- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade sukladno članku 10. st. 2 točka 11 Zakona o sudovima za mladež.

12.Maloljetnik UK je na raspravi iskazao da se slaže s predloženom mjerom posebne obveze psihosocijalnog tretmana.

13.Slijedom svega naprijed narečenog, a imajući u vidu izrazito mladu životnu dob maloljetnika, te njegove osobne i obiteljske prilike utvrđuje se da je isti urednog tijeka razvoja, te u njegovom postupanju nisu evidentirana značajna odstupanja sve do počinjenja predmetnog kaznenog djela. No budući je maloljetniku potrebno ukazati na neprihvatljivost ranijeg ponašanja, te na potrebu preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke u kojem pravcu se ukazuje svrhovitim izricanje odgojne mjere posebne obveze uključenja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, odnosno u Centru za rehabilitaciju Slava Raškaj u Rijeci , budući da se maloljetnik već nalazi u postupku rehabilitacije u predmetnom Centru.

14.Imajući u vidu mišljenje više stručne suradnice suda, stajalište je vijeća za mladež kako je kroz izvršavanje posebne obveze psihosocijalnog tretmana kod maloljetnog HK utjecati na razvijanje cjelokupne ličnosti, jačanje osobne odgovornosti kao i na razvijanje socijalnih vještina kako bi se u potencijalno rizičnim situacijama suzdržao od manifestacije društveno neprihvatljivog postupanja. Nadalje, kroz psihosocijalni tretman isti će biti potican na razvijanje kritičnosti naspram vlastitih postupaka, razvijanje samopouzdanja, te prihvaćanje pozitivnih vrijednosti i stavova i izbjegavanje neprihvatljivih obrazaca ponašanja, sve kako bi se u nastavnom tijeku razvoja suzdržao od ponovnog činjenja kaznenih djela.

15.Prilikom odlučivanja o odgojnoj mjeri sud se rukovodio osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog HK, imao je u vidu njegovu životnu dob, psihofizičke osobine, te vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela, pa je uvjerenja da će se izrečenom posebnom obvezom ostvariti svrha odgojnih mjera predviđena odredbom čl. 6. st. 1 ZSM/11.

16.Izrečena posebna obveza može se izvršavati kroz razdoblje od jedne godine a u slučaju skrivljenog neispunjavanja iste maloljetni UK može biti upućen u disciplinski centar.

17.Sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava obzirom mlt. HK nije izrečena kazna te je isti i bez imovine.

U Rijeci, 24. travnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

• ODO u Rijeci

• maloljetniku

• branitelju maloljetnika

• majci maloljetnika

• Centru za socijalnu skrb Rijeka po pravomoćnosti