Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-130/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, Palmotićeva 50, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-663/2023-42 od 28. studenog 2023., dana 24. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovan žalba tuženika i potvrđuje se rješenje o trošku sadržano u točki II. presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-663/2023-42 od 28. studenog 2023. u dijelu u kom je tuženiku naloženo da tužiteljici nadoknadi trošak vještačenja u iznosu od 265,44 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

II. Preinačava se isto rješenje u preostalom dijelu i rješava:

I. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troška prvostupanjskog postupka u preostalom dosuđenom dijelu kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom nalaže se, da tužitelju NP na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 59,60 EUR[1] /449,03 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom (toč. I.) dok je u točki II. naloženo tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak od 390,44 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Dopunskom presudom poslovni broj Pr-663/23-47 od 8. siječnja 2025 odbijen dio tužbenog zahtjeva za isplatom iznosa od 163,34 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

3. Citirano rješenje o trošku u točki II. izreke presude žalbom pobija tuženik iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - dalje: ZPP), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači, podredno isto ukine i vrati na ponovno rješavanje prvostupanjskom sudu, uz naknadu troška sastava žalbe.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. U donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio niti jednu apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koju ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Međutim osnovano tuženik upire na pogrešnu primjenu odredaba iz čl. 154. i čl. 155. ZPP-a u smislu pravilne primjene materijalnog prava.

7. Naime prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja o trošku nije pravilno utvrdio uspjeh stranaka u sporu budući da nije uzeo u obzir da se tuženik protivio povlačenju tužbenog zahtjeva tužitelja u iznosu od 163,34 eura o kom dijelu zahtjeva je prvostupanjski sud odlučio donošenjem dopunske presude od 8. siječnja 2025., na način da je odbio tužiteljicu s tim dijelom tužbenog zahtjeva kao neosnovanim.

8. Stoga je uzimajući u obzir konačan uspjeh stranaka u sporu kako temeljem presude od 28. studenog 2023. tako i temeljem dopunske presude od 8. siječnja 2025., pravilnom primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a valjalo utvrditi da je tužitelj uspio u sporu sa 25% a tuženik sa 75% radi čega je pravilno za zaključiti kako tužiteljici ne pripada pravo na naknadu parničnog troška, kako to osnovano u žalbi navodi tuženik osim u dijelu troška vještačenja koji je bio potreban za vođenje spora bez obzira na uspjeh tužiteljice u sporu.

9. Radi toga je zahtjev tužiteljice za naknadom troška prvostupanjskog postupka, osim troška vještačenja koji joj pripada u cijelosti bez budući da je bio potreban zavođenje postupka, odbijen u cijelosti kao u točki II. izreke kao neosnovan.

10. Odluka je donesena temeljem čl. 380. toč. 2. i toč. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 24. travnja 2025.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković