REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Š 14
Broj: Pp-3405/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠO, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/26249, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 30.10.2024, nakon provedene glavne rasprave 24. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L, rođene Č, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, ostvaruje primanja 800,00 €, udovac, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 5. rujna 2024., u 22:15 sati, u Križevcima, u Koprivničkoj ulici ispred kbr. 43, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Volkswagen Polo", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,28 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02375307,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00 € (ŠESTO ŠEZDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 5. rujna 2024. u 22:30 sati do 6. rujna 2024. u 9:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 580,37€ (petsto osamdeset eura i trideset i sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 386,91 € (tristo osamdeset i šest eura i devedeset i jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. stavka 2. ZSPC- a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.
Na temelju članka 298. stavka 1. ZSPC-a, u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će privremeno oduzimanje vozačke dozvole na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Pp Križevci broj: 00975613 od 5. rujna 2024. u trajanju od 1 dan.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 €, a što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura i šezdeset i dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/26249, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 30.10.2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŠO se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 5. rujna 2024., u 22:15 sati, u [adresa], u [adresa]. ispred kbr. 43, zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Polo", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,28 g/kg, o čemu policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], kojeg je potpisao bez primjedbi. Zbog počinjenog prekršaja bio je i uhićen u 22,30 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do idućeg dana, kada je pušten na slobodu u 9,20 sati. Svjestan je činjenice da je bio zatečen kao vozač u alkoholiziranom stanju u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene, zbog čega mu je osobno žao, jer je inače savjestan vozač s dugogodišnjim stažem i do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu. Napominje da kritične zgode nije niti namjeravao upravljati vozilom u prometu na cesti jer je išao iz ugostiteljskog objekta gdje je konzumirao alkoholna pića i baš zbog toga je pozvao sina da dođe po njega, a policijski službenici su ga zatekli dok se vozilom okretao na parkiralištu i utvrdili ovaj prekršaj.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02375307, obavijest okrivljeniku br. 00523556, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975613, izvješće o uhićenju od 5.9.2024., izjavu o odricanju prva na branitelja, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, pored izričitog priznanja okrivljenika i na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Križevci br. broj: 02375307, iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,28 g/kg, pri čemu je okrivljenik zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenice da je prekršaj priznao u cijelosti, činjenicu da je umirovljenik, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je bila predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 5. rujna 2024. u trajanju od 1 dan.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
