Ovr-238/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21 000 SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Splitu, po sucu Mislavu Poliću, a na prijedlog sudske savjetnice Anite Jelavić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, 24. travnja 2025. donio je sljedeći:

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu pod posl. br. Pst-1487/2012 od 27. studenog 2015. kao neosnovan.

i

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik ZP da u roku od 15. dana, računajući od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopuštene pljenidbe i prijenosa u postupku koji se vodi kod Financijske agencije po Zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu pod posl. br. Pst-1487/2012 od 27. studenog 2015.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 23. siječnja 2024. zaprimljen je prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe, a koji prijedlog sadržajno predstavlja prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku koji se vodi kod Financijske agencije temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu tražbine.

2. U bitnome ovršenik navodi da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti naplatu budući da je ovrhovoditelj najprije kroz postupak izravne naplate, a ona u dva odvojena ovršna postupka koja su se vodila pred naslovnim sudom naplatilo od ovršenika sve troškove kako blokadom tako i iz cijene koja je dobivena prodajom ovršenikovog dijela stana.

3. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenika pobijajući ga u cijelosti.

4. Odredbom čl. 72. Ovršnog zakona (Narodne Novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24-dalje OZ), propisano je da ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti, ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta. Nadalje stavkom 2. istog članka propisano je da će se ovrha na prijedlog ovršenika obustaviti ako sud utvrdi da su nakon isteka roka za žalbu provedbom ovrhe zahvaćeni predmeti koji nisu određeni u rješenju o ovrsi, a izuzeti su od ovrhe ili je na njima mogućnost ovrhe ograničena. Rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba

5. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu. Po mišljenju ovog suda ovršenik samo paušalno navodi da traži obustavu ovrhe iz gore navedenih razloga. Naime, sukladno članku 72. st.1. OZ-a sud nije našao da je ovršna isprava ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili da je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno da je potvrda o ovršnosti ukinuta. Nadalje, ovršenik nije dostavio dokaze da su nakon isteka roka za žalbu provedbom ovrhe zahvaćeni predmeti koji nisu određeni u rješenju o ovrsi, a izuzeti su od ovrhe ili je na njima mogućnost ovrhe ograničena. Također ovršenik nije dokazao da se ovrhovoditelj naplatio od ovršenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja

7. Odredbom čl. 50 OZ-a propisano je da će sud prvog stupnja dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, ako je žalba izjavljena iz razloga predviđenog u čl. 50 stavak 1 točke 7 i točke 9. do 11. OZ-a, dok je stavkom 3. istog članka propisana obveza suda prvog stupnja donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, u koliko ovrhovoditelj ospori postojanje razloga zbog kojih je žalba izjavljena ili se ne očituje u roku od 8 dana.

8. Glede navedenog, a temeljem članka 52. st. 3. OZ-a i čl. 210. stavkom 1. i 2. OZ- a riješeno je kao u zaključku.

U Splitu, 24. travnja 2025.

Sudac

Mislav Polić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a za Županijski sud. Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek temeljem čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona. Ako je protiv zaključka podnesen pravni lijek, sud će odluku o nedopuštenosti pravnog lijeka donijeti zajedno s odlukom kojom se utvrđuje, odnosno završava postupak ovrhe, odnosno osiguranja.

DNA:

-ovrhovoditelju,

-ovršeniku,