REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-17/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog IF povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog IF kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak & partneri, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. studenog 2023., broj: Pp Prz-337/2022-2, u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog IF i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka osuđenog podnesen na pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 22. prosinca 2021. godine, broj: PpP-5232/2019-6.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu u kojoj navodi da je sud u konkretnom slučaju pogrešno utvrdio činjenični supstrat te je na isti pogrešno primijenio materijalno pravo. Naime, osuđenik je prema odredbama Prekršajnog zakona imao pravo na žalbu, međutim isto pravo nije omogućeno u prvostupanjskom postupku što je dovelo do pravomoćne sudske odluke. Stoga sukladno članku 195. Prekršajnog zakona došlo je i do bitne povrede prekršajnog postupka i to što je nepravilno primijenjena odredba Prekršajnog zakona u pogledu prava na žalbu što je utjecalo, odnosno moglo utjecati na presudu.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih navoda u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje preinači, odnosno da se podredno usvoji žalba i pobijano rješenje ukine te predmet vrati na ponovni postupak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te po izvršenom uvidu u zahtjev za obnovu prekršajnog postupka odnosno preispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka pravilno i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja razmotrivši podneseni zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog pravilno se pozvao na osnovane razloge da osuđeni u zahtjevu nije iznio nikakve nove činjenice niti dokaze na temelju kojih bi se mogla u smislu članka 214. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona tražiti obnova prekršajnog postupka.
7. Razlozi na koje se osuđeni poziva u zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka da nije dobio poziv da ga se sasluša, zatim da nije bio zaprimio prvostupanjsku presudu te da mu je bilo povrijeđeno pravo na obranu, ne mogu biti predmet zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka već eventualno zahtjeva za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbi Prekršajnog zakona o kojem zahtjevu odlučuju Vrhovni sud Republike Hrvatske.
8. Slijedom izloženih razloga Sud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka budući da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu prekršajnog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelje i tužitelja.
