REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-10967/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika VV podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 23. studenog 2024. godine Klasa: 211-07/24-1/17910 Ur.broj: 511-07-31-24-1, u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika VV i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik VV se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanom u izreci.

2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura (sedamdeset šest eura i devedeset osam centi).

4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da mu se smanji do iznosa općeg zakonskog minimuma.

9. Tijelo prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdilo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura, dok nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primjeni institut ublažavanja kazne budući da se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju u koju je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan priložiti, a na temelju koje bi bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna ublaži.

10. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima osporava izrečenu zaštitnu mjeru.

11. Tijelo prvog stupnja opravdano je okrivljeniku izreklo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca budući da se to djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju težih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama kojim je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,41 g/kg osjetno veći od donje granice alkoholiziranosti propisane za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg zbog čega su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

12. Neosnovano sud navodi prigovor okrivljenika kojima osporava izrečeni trošak postupaka.

13. Tijelo prvog stupnja opravdano je okrivljeniku odredilo plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 76,98 eura dok nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za umanjenje tog troška, odnosno temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona za oslobađanje okrivljenika tog troška postupka.

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška iz žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 24. travnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

JV