REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: P-1998/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja EKO – RENT j.d.o.o., Vrbovec, Zagrebačka cesta 84, OIB: 10531218323, kojeg zastupa Andrej Šooš Maceljski, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 6/III., protiv tuženika Hamburger Recycling Croatia d.o.o., Sveta Helena, Sveta Helena 167, OIB: 23091759855, kojeg zastupa Zoran Hačić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu HAČIĆ KALOGJERA JURANIĆ d.o.o., Zagreb, Vjenceslava Novaka 14, radi naknade štete, dana 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da se tužba ovom predmetu smatra povučenom.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 9.608,75 EUR, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.551,25 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na drugo pripremno ročište koje je u ovoj pravnoj stvari određeno za 24. travnja 2025. u 9,00 sati nije pristupio uredno pozvani tužitelj (tužitelj je obaviješten o terminu drugog pripremnog ročišta na prvom pripremnom ročištu koje je održano 25. veljače 2025., kao što to proizlazi iz zapisnika koji je vođen na tom ročištu), dok se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje, predložio je donijeti rješenje o presumiranom povlačenju tužbe te je zatražio naknadu troškova parničnog postupka.

2. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Navedena odredba primjenjuje se i na trgovačke sporove, s obzirom da je nekadašnja odredba čl. 499. ZPP-a koja je u trgovačkim sporovima određivala da se u situaciji kada s bilo kojeg ročišta izostanu obje stranke, ročište najprije mora odgoditi, a tek ako ni na novo ročište ponovno ne dođu obje stranke, da će se tada smatrati da je tužba povučena, brisana odredbom čl. 104. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 70/2019.), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., a koja odredba se je primjenjivala i na sve postupke koji su tada bili u tijeku (čl. 117. st. 2. ZPP-a).

4. Napominje se da su stranke i u pozivu za prvo pripremno ročište (rješenje od 31. prosinca 2024.) bile upozorene da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako se ispune uvjeti iz čl. 291. st. 4. ZPP-a, a koja upozorenja vrijede za sva pripremna ročišta u ovom postupku.

5. Stoga je valjalo donijeti rješenje kojim se utvrđuje da se tužba ovom predmetu smatra povučenom.

6. Tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik (čl. 158. st. 1. ZPP-a).

7. S obzirom da povod povlačenju tužbe nije udovoljenje tužbenom zahtjevu, niti je povlačenje tužbe uslijedilo zbog razloga koji se mogu pripisati tuženiku, to tuženiku u ovom postupku pripada naknada troškova parničnog postupka.

8. Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 145.006,42 EUR i sadržaju postavljenog zahtjeva, tuženiku pripada naknada troškova parničnog postupka za odgovor na tužbu u zahtijevanom iznosu od 2.727,50 EUR (Tbr. 8/1 i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 138/2023., dalje u tekstu: OT/), za podnesak od 5. veljače 2025. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 8/4 i Tbr. 46 OT-a), za ročište od 25. veljače 2025. u zahtijevanom iznosu od 2.727,50 EUR (Tbr. 9/1 i Tbr. 46 OT-a), za podnesak od 14. travnja 2025. u zahtijevanom iznosu od 2.727,50 EUR (Tbr. 8/1 i Tbr. 46. OT-a) i za ročište od 24. travnja 2025. u iznosu od 1.363,75 EUR (Tbr. 9/2 i Tbr. 46 OT-a), dakle, ukupno mu pripada 9.608,75 EUR, dok je preko tog iznosa do zahtijevanog iznosa od 11.160,00 EUR, za iznos od 1.551,25 EUR, zahtjev tuženika valjalo odbiti kao neosnovan.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. travnja 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.