Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2675/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KM zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/25058, urbroj: 511-10-07-24-1 od 16. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 24. travnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KM, sin K, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 12. rujna 2024. u 23.35 sati kroz mjesto Dužica, Lekenik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola 1,78 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 12. rujna 2024. u 23.35 sati kroz mjesto Dužica, Lekenik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te obavio radnju pretjecanja preko pune linije, a što je zabranjeno oznakom na kolniku
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4. ZSPC III. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
IV. Na temelju članka 12. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 640,00 eura (šestočetrdeseteura)
VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 12. rujna 2024. u 23.41 sati do 13. rujna 2024. u 11.10 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/25058, urbroj: 511-10-07-24-1 od 16. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. i članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4. ZSPC.
2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu na glavnu raspravu 24. travnja 2025., a kako neposredno ispitivanje okrivljenika prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude s obzirom da je okrivljenik po braniteljici Milici Nenadović Timarac, odvjetnici iz [adresa] koja je pristupila na raspravu (i predložila da se rasprava održi u odsutnosti okrivljenika) u spis dostavio pisanu obranu, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika. Pritom valja napomenuti da je okrivljenik u obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109.a PZ kao i u pozivu za glavnu raspravu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 22. travnja 2025. s prilozima – rješenje Općinskog suda u Sisku broj: R1 Ob-384/2022-2 od 26. listopada 2022. i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 12. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Sisak broj: 02283795 od 12. rujna 2024., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00786736 od 12. rujna 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 12. rujna 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2025.
4. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret te se kaje zbog počinjenja prekršaja i daje obećanje da će se ubuduće pridržavati svih pravila u prometu. Kritičnog dana bio je rastresen jer je saznao da ga je bivša supruga ovršila iako je platio dug po uzdržavanju. Ističe da nije kažnjavan i da nije sklon prekršajima, a u konkretnom slučaju radilo se o izoliranom slučaju zbog kojeg žali. Stoga moli sud odmjeri manju novčanu kaznu i da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna s obzirom da je zaposlen kao vozač vatrogasnih vozila u Rafinerija Sisak - INA vatrogasni servisi, a od 1. svibnja 2025. započinje s radom kao profesionalni vatrogasac vozač u zračnoj luci Zagreb na kojem poslu mu je potrebna vozačka dozvola. Također, ističe da je prema sudskoj odluci u obvezi tri puta tjedno u obvezi preuzimati maloljetno dijete u Lekeniku kod majke radi susreta i druženja, pa bi mu izricanjem te mjere isto bilo onemogućeno. Zaključno, iznova izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja i daje obećanje da se tako što više nikada neće ponoviti.
4.1. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Sisku i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi utvrđeno je da se okrivljenik razveo od supruge PM **.**.2022., a prema planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi njihovo zajedničko maloljetno dijete održava odnose s okrivljenikom tri dana u tjednu, kao i dijelove blagdana i praznika time da okrivljenik dolazi po dijete i po isteku susreta dijete vraća na adresu majke u Lekeniku.
4.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da okrivljenik priznaje prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 12. rujna 2024. u 23.35 sati kroz mjesto Dužica, Lekenik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola 1,78 g/kg, te obavio radnju pretjecanja preko pune linije, a što je zabranjeno oznakom na kolniku. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, te kao sudionik u prometu nije se držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC i iz članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4.
ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a na temelju članka 12. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 40,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 12. stavak 8. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 60,00 eura;), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da su inkriminirani prekršaji izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja, kao i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava sebe i maloljetno dijete. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Braniteljici
