Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-194/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, zastupanog po upravitelju Robertu Čuseku, dipl.soc.pedagog, protiv protustranke ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŽRĐ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 24. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1943. g. u [adresa] od oca MR i majke OR djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu:

- odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju

- raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom

- sklapanja ugovora i pravnih poslova

- zastupanja pred javnopravnim tijelima

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka završila je osnovnu školu u Vinici, te je radni vijek provela kao tkalja u Varteksu. S ZR sklopila je 28.11.1964. g brak, a koji je razveden 17.12.1975.g. Unatoč razvodu, bivši supružnici ostali su živjeti i dalje skupa, no ŠR preminuo je 26.8.2022.g od posljedica raka grla. U bračnoj zajednici rođen je njihov sin AR, koji je zbog raka pluća preminuo **.**.2020.g. AR sklopio je brak s ER, a u braku nisu imali djece. Protustranka živi sama u stanu, čija je i vlasnica. O protustranci se brine snaha ER te s njom ima sklopljen Ugovor o doživotnom uzdržavanju. Snaha je inicirala pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti iz razloga što korisnica nije u stanju zbog zdravstvenih razloga samostalno donositi odluke koje su dobre za nju, a niti zastupati svoja prava i interese. ŽR je nakon smrti sina i supruga dijagnosticirana miješana anksioznost i depresivni poremećaj, a zadnjih godinu dana snaha je počela primjećivati promjene u njenom ponašanju koje su zadnjih mjeseci sve očitije. U više navrata je bila pregledana od strane psihijatra i neurologa te joj je dijagnosticirana demencija kod Alzheimerove bolesti i dati je prijedlog da se pokrene postupak oduzimanja poslovne sposobnosti. Snaha navodi da ŽR dolaze Ž koje posuđuju od nje novce, no ne vraćaju ih. Primjerice jednoj je posudila 250 eura, jer je trebala ići u Zagreb. Nakon što posudi novce nema više za sebe. Ne razumije se u eure. Često odlazi u banku i ulazi u minus. Nije sposobna voditi brigu o propisanoj medikametoznoj terapiji već o tome brine njena snaha. Lakovjerna je, misli da su svi dobri i ne vidi ništa loše u posuđivanju novaca drugima.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu: i to uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalna anamneza (list 4-5 spisa), povijest bolesti (list 6-11 spisa), mišljenje psihologa (list 12 spisa), Rješenje imenovanje skrbnika (list 13-14 spisa).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar (list 18-23 spisa), proizlazi da je protustranka osoba s Dg: demencija kod Alzheimerove bolesti, difuzna atrofija mozga.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke, nisu imali prigovora na isti.

7. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o teškim mnestičkim kognitivnim oštećenjima, te stoga osoba nema potpune spoznaje o sebi i svojem zdravstvenom stanju, te je labilnog uvida u problem zaboravljivosti, a psihička oštećenja protustranke imaju tendenciju progresije, dok su terapijsko rehabilitacijski dometi ograničeni. S toga je sud utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, odredivši radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, a u smislu čl.234. st. 4-6. ObZ-a.

U Varaždinu 24. travnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, KLASA: 552-02/25-21/7, URBROJ: 139-086-10/18-25-5

2. Posebna skrbnica ŽRĐ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

3. Matični ured Pešćenica, Zapoljska ulica 1, nakon pravomoćnosti