Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5164/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita 66/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko-dalmatinske županije, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/25-01/92, Urbroj: 2181-1-07-3-1/20-25-4, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik CV, OI 115371653, sin pok. C i pok. G, rođ. **.**.1942. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 1500 eura, oženjen, troje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 20. studenog 2024. godine u 09:26 sati, u Splitu, u ulici Bruna Bušića 24, parkirao vozilo marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 115. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu a kažnjiv po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. iste Odluke,
pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, Sud je nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je iskazao da je navedene prigode parkirao predmetno vozilo marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini u Splitu u ulici Bruna Bušića 24 gdje povremeno dolazi, upravo na navedenoj adresi je kuća do koje je otežan pristup i nema se gdje parkirati, tako da je primoran tu parkirati a inače ima problema sa zdravljem i zbog godina ne može dugo pješačiti osobito što ima problema sa tlakom i srcem. Žao mu je počina prekršaja isto se neće ponovit te ukazuje da nije kažnjavan zbog ovakvih ili prometnih prekršaja.
3. U postupku su pročitani prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 4.2.2025., ispunjeni obrazac sa svim potrebitim podacima za CV, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 004932400631 od 20.11.2024. s 3 fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Opel i mjesta događaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.4.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 4.2.2025., ispunjeni obrazac sa svim potrebitim podacima za CV, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 004932400631 od 20.11.2024. s 3 fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Opel i mjesta događaja, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 20. studenog 2024. godine u 09:26 sati, u Splitu, u ulici Bruna Bušića 24, parkirao vozilo marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 115. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu a kažnjiv po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. iste Odluke.
5. Odredba članka 115. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila, dok odredba članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu propisuje kažnjavanje pravne osobe za prekršaj ukoliko se postupa suprotno članku 115. stavak 1., a stavak 4. ovog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kaznit fizička osoba koja počini prekršaj iz stavka 1. ovog članka.
6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
