REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj O-1362/2023-38
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola po sucu toga suda Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. FF rođene F, rođene **.**.1925., a umrle **.**.2023. iz Pule, Špiljavac 11, OIB [osobni identifikacijski broj], s izjavom posljednje volje, 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pok. FF.
II Upućuje se zakonski i oporučni nasljednik AF, sin ostaviteljice, da u roku od 30 dana pokrene parnicu protiv zakonskih i oporučnih nasljednika ĐF, unuka ostaviteljice, ĆF, unuke ostaviteljice i VF, snahe ostaviteljice radi utvrđenja nevaljanosti oporuke iza pok. FF od 14. lipnja 2019.
III Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV Ukoliko nasljednik AF ne postupi u skladu sa stavkom II izreke ovoga rješenja niti dostavi dokaz o pokrenutoj parnici do završetka ostavinskog postupka, ostavinska rasprava će se nastaviti i dovršiti prema stanju spisa.
Obrazloženje
1. Kao zakonski nasljednici ostaviteljice ostali su sin AF, i djeca pok. EF, unuci ĐF i ĆF.
2. Ostaviteljica je umrla s izjavom posljednje volje.
2.1. Oporukom od dana 14. lipnja 2019. koja je bila pohranjena kod javnog bilježnika Marine Paić Čerin pod posl. br. OU-234/19 ostaviteljica je raspolagala svojom imovinom na način da je svu svoju imovinu ostavila sinu AF u ½ dijela, unuku KF u ¼ dijela te snahi VF u ¼ dijela.
2.2. Na ročište održano kod javnog bilježnika 23. veljače 2024. pristupili su AF sin ostaviteljice uz punomoćnika UF, unuk ostaviteljice ĐF te snaha ostaviteljice VF.
3. Nasljednik AF nije priznao oporuku ostaviteljice navodeći kako ostaviteljica ŽF u trenutku sastavljanja oporuke nije bila sposobna za rasuđivanje budući je imala određene bolesti koje bi utjecale na njezinu sposobnost rasuđivanja.
3.1. Oporučni i zakonski nasljednici ĐF i VF priznali su oporuku ostaviteljice te se prihvatili nasljednog dijela koji im pripada.
3.2. Nasljednica ĆF, zastupana po privremenom zastupniku FFI, prihvatila se nasljednog dijela koji joj pripada temeljem zakona, postavila zahtjev za nužnim dijelom, dok se o oporuci nije očitovala.
4. Člankom 222. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03 i dr. u daljnjem tekstu ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke.
4.1. U konkretnom slučaju između zakonskog i oporučnog nasljednika AF i zakonskog i oporučnog nasljednika ĐF, oporučne nasljednice VF te zakonske nasljednice ĆF koja se o valjanosti oporuke nije očitovala, postoji spor oko valjanosti oporuke ostaviteljice, slijedom čega je valjalo odrediti prekid postupka.
5. U smislu člana 225. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju, na parnicu radi spora oko sastava ostavine upućen je nasljednik AF, obzirom je oporuka ostaviteljice sačinjena kod javnog bilježnika sukladno čl. 146. Zakona o nasljeđivanju, a nasljednik svoje navode da ostaviteljica u trenutku sastavljanja oporuke nije bila sposobna za rasuđivanje, nije potkrijepio dokazima, slijedom čega sud njegovo pravo smatra manje vjerojatnim.
6. U preostalom dijelu rješenje se temelji na članku 225. stavku 2. do 4. ZN-a.
U Puli, 24. travnja 2025.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u devet istovjetnih primjeraka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- AF po pun.
- ĐF po pun.
- Jasni Kožuh po pun.
- ĆF po privremenom zastupniku
