Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-5/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IŽ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-5/2025-1 od 13. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku teksta: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se temeljem članka 541. stavka 1. ZKP/08 izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljene IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri I i UŽ, rođene U, rođene **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u 146-158 Heathfield Road, 5191JF Birmingham, Engleska, Ujedinjeno Kraljevstvo, državljanke Republike Hrvatske, prodavačice, neudane, majke jednog maloljetnog djeteta, vlasnice kuće u [adresa], DŽ, prekršajno nekažnjavane, kazneno neosuđivane, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je
u razdoblju od 4. travnja 2018. do 30. rujna 2024., iako na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-131/2018 od 2. ožujka 2018., koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 2. ožujka 2018., a kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 23. siječnja 2018. sklopljen između JŽ i IŽ, kojim Planom se obvezala da će za dijete PŽ (rođenu **.**.2011.) plaćati mjesečni novčani iznos od 1.137,00 kn/150,91 eura do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, na račun oca djeteta JŽ otvoren u „Hrvatskoj poštanskoj banci“, pa iako svjesna ove svoje obveze i u mogućnosti je ispunjavati, budući je radno sposobna i u radnom odnosu, te je vlasnica nekretnine upisane u zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sagrađene na kč. br. [katastarska čestica]. u naravi kuća br. 32, 3 zgrade, dvorište, oranica u Ulici V. Karadžića te kčbr. 1067., u naravi kuća, dvorište i oranica, osim što je u navedenom vremenskom razdoblju uplaćivala proizvoljne iznose uzdržavanja, ostatak nije platila, na koji način je svoje dijete PŽ oštetila za ukupan novčani iznos od 11.019,17 eura, te je Hrvatski zavod za socijalni rad na ime privremenog uzdržavanja za dijete uplatio ukupan novčani iznos od 3.115,20 eura,
dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati I to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
II čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,
III te se okrivljena IŽ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od
8 (osam) mjeseci,
a na temelju članka 56. stavka 2. KZ/11 okrivljenoj se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenoj IŽ nalaže se
p o s e b n a o b v e z a
da u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude isplati na račun oca i zakonskog zastupnika djeteta JŽ sav dospjeli dug uzdržavanja u iznosu od 7.750,00 eura (sedam tisuća sedam stotina i pedeset eura).
V Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11, okrivljenoj IŽ nalaže se
p o s e b n a o b v e z a
da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja za dijete PŽ u iznosu od 150,91 euro (stotinu i pedeset eura i devedeset i jedan cent) mjesečno do 15-og u mjesecu, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, i to na tekući račun oca i zakonskog zastupnika djeteta JŽ, otvoren pri Hrvatskoj poštanskoj banci.
VI Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, ili je teško ili uporno krši.
VII Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljena IŽ, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KOz-DO-5/2025-1 od 13. siječnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene IŽ, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članka 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenu IŽ za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivom te da se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno članku 56. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud okrivljenoj naloži posebnu obvezu na temelju članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 i na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 naloži posebnu obvezu – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.
3 Ukoliko okrivljena nije zadovoljna odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, te ju obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenoj IŽ za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
5 Smatrajući da će se svrha kaznenopravne sankcije iz članka 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenu postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj, na temelju članka 56. stavka 2. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.
6 Također na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenoj IŽ naložena je posebna obveza da u roku od tri godine od pravomoćnosti presude isplati zakonskom zastupniku JŽ, sav dospjeli dug uzdržavanja u iznosu od 7.750,00 eura.
7 Pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj P Ob-131/2018 od 02. ožujka 2018. okrivljena se obvezala da će za dijete PŽ plaćati mjesečni novčani iznos od 1.137,00 kuna / 150,91 euro do 15-og u mjesecu na račun oca djeteta JŽ, otvoren u Hrvatskoj poštanskoj banci, pa je stoga sud na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11, okrivljenoj IŽ naložio i posebnu obvezu da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja za dijete PŽ iznos od 150,91 euro mjesečno do 15-og u mjesecu, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, i to na račun oca djeteta JŽ.
8 Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđenoj, koja bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1.točka 1. i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.
9 Iako je sud okrivljenu oglasio krivom, oslobodio ju je plaćanja troškova kaznenog postupka ocjenjujući da time može biti ugrožena njezina egzistencija i egzistencija osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
10 Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 24. travnja 2025.
Sutkinja za mladež:
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljena (ili njezin branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj KOz-DO-5/2025-1
2. Okrivljena IŽ
3. Branitelj Sibila Jagar Marčik, odvj. iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. Z.z. oštećenika JŽ
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Beli Manastir
