REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1726/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/2024; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA:211-07/22-4/7086, Ur.broj: 511-18- 15-22-2 od 18. veljače 2022., 24.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 03. veljače 2022. u 09:32 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gard.bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim vozilom brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona i 53. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će po pravomoćnosti ove presude nadležna policijska postaja, a ista počinje teći po izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 18. veljače 2022. obavezni prekršajni nalog, KLASA:211-07/22-4/7086, Ur.broj: 511-18- 15-22-2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret, da je brzinu prekoračio na ravnom cestovnom potezu gdje da nije bilo većeg prometa stoga da nije nikog ugrozio. Naveo je kako je požurio budući je tad bio zaposlen u Kauflandu i vozio je ljude iz jedne poslovnice u drugu zbog nedostataka radne snage. Naveo je kako mu je iskreno žao i da će se ubuduće kloniti prekršaja stoga da moli sud da mu ublaži izrečenu kaznu ili omogući plaćanje iste u obrocima. Istaknuo je kako se zaposlio prije godinu dana, supruga da nije zaposlena, a da imaju malo dijete, dok za dvoje starije djece da plaća alimentaciju. Naveo je kako je zaposlen na poslovima zamjenskog poslovođe u poslovnicama Deichmanna i stoga da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje radnih zadataka.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dostavnice (ls 5 i 10), e-mail prepiska (ls 8-9), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 11-12), obrazac-podaci o vozaču (ls 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4.2. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5.

Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu, e-mail prepiske (ls 8-9), a iz koje je razvidno da je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj- Kaufland Hrvatska d.d., pravodobno obavijestio tužitelja da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik upravljao vozilom, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je već osuđivana za isti prekršaj, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i imovinske prilike, iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje za isto, kao i izostanak štetne posljedice pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je ista mjera propisana kao obligatorna člankom 53. stavkom 9. ZSPC/08, a smatrajući da istog na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, kako ne bi ponovio djelo prekršaja, a također smatrajući da će se na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja u prometu, s obzirom da je isti upravljajući vozilom učestali počinitelj istih prekršaja te na taj način dovodi u pitanje kako svoju sigurnost, tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 24. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis