Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-6744/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-5/15777, Urbroj: 511-12-33-23-1 od 20. lipnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 23. travnja 2025., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 24. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. O, rođen **.**.1950. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], završena SSS, vlasnik firme, mjesečnih primanja cca 2.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

1.) što je 14. lipnja 2023. u 23:25 sati, u ulici u mjestu [adresa], remetio javni red i mir na način da je s balkona kuće vičući izgovarao nerazumne riječi, čime je ometao noćni odmor okolnih stanara,

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2.) što je iste prigode kao pod 1.) vrijeđao policijske službenike Policijske postaje Trogir OS i GS, prilikom vršenja službe, upućujući im riječi: „Jebem vam G i E, pička vam materina! Ne seri! Ne znate s kim se kačite!“, dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi s vršenjem njihove službe,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljeniku AS se prethodno

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura,

a potom se primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristopedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 14. lipnja 2023. u 23:50 sati do 15. lipnja 2023. u 09:30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 370,36 (tristosedamdeset eura i tridesetšest centi) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 10,62 (deset eura i šezdesetdva centa) eura odnosi na ime troškova uporabe alkotesta, a iznos od 19,38 (devetnaest eura i tridesetosam centi) eura na paušalne troškove postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AS u svojoj obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode sa prijateljem da je na balkonu gledao utakmicu hrvatske reprezentacije te je istina da su možda, zbog navijanja i uzbuđenja oko same utakmice, bili malo glasni. Nakon što su pristupili policijski službenici obavijestili su ga kako su došli po „anonimnoj“ dojavi. Budući da već godinama ima problem sa susjedom koji ga konstantno prijavljuje, točnije to je šesti put da ga prijavljuje, po kazivanju policijskih službenika da je riječ o „anonimnoj“ dojavi iznervirao se jer je itekako svjestan da dojava ne može biti „anonimna“. Tvrdi da ima pravo znati i, na kraju krajeva, želi znati tko ga konstantno prijavljuje. Moguće da je u afektu i izgovorio riječi koje mu se ovim optužnim aktom stavljaju na teret, a kojih se sada zbog protoka vremena i ne sjeća. No, ne spori da su istiniti. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, moli Sud da mu maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu imajući u vidu činjenicu da je osoba starije životne dobi, a nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, te je ovo riječ o izoliranom incidentu. Što se tiče koncentracije alkohola u organizmu od navedenog dana ističe kako je i u tom slučaju riječ o izoliranom događaju, budući da su gledali utakmicu i konzumirali vino.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/15777 od 20. lipnja 2023., Obavijest počinitelju prekršaja serijskog broja: 00514608 od 14. lipnja 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 14. lipnja 2023., Izvješće o uhićenju, Broj: 211-07/23-5/15777 od 14. lipnja 2023., Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Broj: 511-12-33-39- 29/2023 od 15. lipnja 2023. s pripadajućim troškovnikom, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ stranci, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: „Žalim zbog događaja i što sam se doveo u situaciju da ovako reagiram, molim Sud da mi umanji novčanu kaznu, a ja obećavam da se ovakav ili sličan prekršaj više neće ponoviti.“

5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje prekršaja, te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Iz provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika nesporno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode na ulici u mjestu [adresa], remetio javni red i mir na način da je s balkona kuće vičući izgovarao nerazumne riječi, čime je ometao noćni odmor okolnih stanara, te je iste prigode vrijeđao policijske službenike Policijske postaje Trogir OS i GS, prilikom vršenja službe, upućujući im riječi: „Jebem vam G i E, pička vam materina! Ne seri! Ne znate s kim se kačite!“, pa je opisanim postupanjem okrivljenik nedvojbeno ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je tako uzeta u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno i stupanj krivnje, kao i ranije ponašanje okrivljenika. Sud je kao olakotnom okolnosti na strani okrivljenika cijenio korektno držanje pred Sudom, iskazano kajanje, njegovu stariju životnu dob, kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao za cijeniti. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjena djela prekršaja iz izreke presude utvrdio pojedinačne novčane kazne primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, budući da Sud smatra da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9.1. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.

9.2. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, s obzirom da iz obrane okrivljenika proizlazi da nije stalni uživatelj alkohola, već se radilo o izoliranom događaju kada se odigravala nogometna utakmica, a također iz činjeničnog opisa djela odnosno optužnog prijedloga ne proizlazi da je okrivljenik prekršaj počinio pod utjecajem alkohola, te također, uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, a niti se protiv istoga vodi bilo kakav drugi prekršajni postupak. Stoga Sud, pored novčane kazne, nije izrekao i zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, s obzirom da u konkretnom slučaju u spisu nema dovoljno dokaza da bi opravdali izricanje predložene mjere, te se po mišljenju ovog Suda nisu ostvarili uvjeti iz članka 53. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 24. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.