Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-1331/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211- 07/24-5/3535, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 8. veljače 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 22. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je 7. veljače 2024. u 00:15 sati, na ulici u mjestu Trogir, ulica Kneza Trpimira kućni broj BB, vrijeđao i omalovažavao policijske službenice EH i JH na način da im se obratio riječima: „A koji kurac brate, šta me maltretirate, prašinari obični, niste ni malo ugodni, jeben van J više!“, nakon ulaska u službeni automobil isti je nastavio glasno vikati riječima: „Odakle vam pravo za ovo, maltretirate ljude ovo nije normalno!“,
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi s vršenjem njihove službe,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju naprijed citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.
Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 7. veljače 2024. u 00:15 sati do 7. veljače 2024. u 09:30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 360,18 (tristošezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 90 (devedeset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik HH saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode išao je na benzinsku stanicu kupiti cigarete kojom prilikom su ga policijske službenice zaustavile i pitale osobnu iskaznicu. Nakon toga pitale su ga da li kod sebe posjeduje nešto nedozvoljeno, te su ga "pretresle". Prvih pet minuta da je šutio, međutim one su bile uporne da „nešto“ nađu i u tom je on zaista rekao riječi koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Bio je isprovociran njihovim postupanjem, odnosno upornošću da nešto pronađu. Sada mu je žao zbog izgovorenih riječi, moli Sud da mu maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu imajući u vidu činjenicu da nikada do sada nije kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, kao i to da je trenutno nezaposlen.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/3535 od 8. veljače 2024., Obavijest počinitelju prekršaja serijskog broja: 00439296 od 7. veljače 2024., Izvješće o uhićenju, Broj: 211-07/24-5/3535 od 7. veljače 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da e okrivljenik prekršajno osuđivan, i to: odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-15711/2023 od 17. siječnja 2024. godine, pravomoćna 22. ožujka 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Žalim zbog događaja i što sam se doveo u situaciju da ovako reagiram, molim Sud da cijeni moje loše imovno stanje, te da mi umanji novčanu kaznu, a ja obećavam da se ovakav ili sličan prekršaj više neće ponoviti.“
5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode na ulici u [adresa], policijskim službenicama EH i JH obratio se riječima: „A koji kurac brate, šta me maltretirate, prašinari obični, niste ni malo ugodni, jeben van J više!“, nakon ulaska u službeni automobil isti je nastavio glasno vikati riječima: „Odakle vam pravo za ovo, maltretirate ljude ovo nije normalno!“, kojim opisanim postupanjem je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, njegovo loše imovno stanje, dok je kao otegotnom okolnosti cijenio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
8.2. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
