1              Poslovni broj: II Kž-463/2023-5

Poslovni broj: II Kž-463/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog V. Š., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj K-18/2021. od 26. listopada 2023. o određivanju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 15. studenoga 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog V. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Zadru broj K-18/2021. od 26. listopada 2023. kojom je optuženi V. Š. proglašen krivim, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest godina, pod točkom I izreke rješenja određen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.). Pod točkom II izreke na temelju članka 133. a ZKP/08. određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi V. Š. po branitelju odvjetniku J. M. bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "ukine pobijano rješenje i donese rješenje kojim se ukida istražni zatvor te pusti optuženika da se brani sa slobode".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

5.1. Prema tome, s obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženom V. Š. izrečena kazna zatvora u trajanju šest godina, prvostupanjski je sud pravilno i na zakonu utemeljeno protiv optuženika odredio istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. jer je u takvoj situaciji, u skladu s citiranom zakonskom odredbom, primjena mjere istražnog zatvora obvezna.

5.2. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi optuženika kojima se sadržajno upire na pravilnost i zakonitost nepravomoćne presude niti je optuženiku određivanjem istražnog zatvora u konkretnom slučaju povrijeđeno načelo presumpcije nedužnosti jer pobijanim rješenjem nije odlučeno o krivnji optuženika, već o potrebi primjene mjere istražnog zatvora.

6. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 15. studenoga 2023.