Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

Poslovni broj: P-1227/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužiteljice NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku iz Osijeka protiv tuženika RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],radi povrata zajma, izvan ročišta, 24. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 3.200,00 eur (slovima: tritisućeidvjestoeura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. travnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja godine, u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužiteljici NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime parničnog troška iznos od 250,00 eur (slovima: dvijestotineipedeseteura) sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 24. travnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovoga suda dana 16. prosinca 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate (povrata zajma). U tužbi navodi da je sa tuženikom, kao zajmoprimcem, dana 2. kolovoza 2021. zaključila Ugovor o zajmu pod nazivom "Izjava", temeljem kojeg Ugovora je tužiteljica tuženiku dana 2. kolovoza 2021. pozajmila iznos od 3.200,00 eur, a primitak kojeg iznosa je tuženik potvrdio svojim potpisom. Tuženik se navedeni iznos obvezao vratiti tužiteljici u roku od 4 mjeseca, odnosno najkasnije do 5. prosinca 2021., međutim tuženik nije ispunio svoju obvezu unatoč poslanoj opomeni pred tužbu. Nastavno na naprijed navedeno, a kako je rok za povrat pozajmljenog novca protekao, te kako tuženik odbija izvršiti povrat pozajmljenog iznosa, to tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, te obvezati tuženika na plaćanje prouzročenih parničnih troškova, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena dana 5. ožujka 2025. (dostava iskazana putem e-oglasne ploče suda sukladno odredbi čl. 143. Zakona o parničnom postupku), uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), te upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu, osobito iz dostavljene Izjave koju je tuženik vlastoručno potpisao i kojom je potvrdio da je od tužiteljice dana 2. kolovoza 2021. pozajmio iznos od 3.200,00 eur, koji se obvezao vratiti u roku od 4 mjeseca, najkasnije zaključno sa 5. prosinca 2021., a koje činjenice nisu protivne dokazima koje je tužitelj predložio niti sa činjenicama koje su opće poznate, a u konkretnom slučaju ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a. Tuženik je dužan tužitelju platiti trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur, sukladno Tbr.7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023) što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2 eur i uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 eur.

Osijek, 24. travnja 2025.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku