REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: P Ob-282/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Karmeli Peulić Magdić, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužiteljica RĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao supruga tuženika SĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnica u ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označena kao k. č. [katastarska čestica] oranica Zalužje sa 2877 m2, zatim suvlasnica u ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] stambena zgrada br. 6 i 8 u ul. M. Hrvatske sa 542 m2, etažno vlasništvo E-7 neodvojivo povezano sa vlasništvom stana br. 5, ulaz 6, na 1. katu ravno, ukupne površine 39,71 m2 te sporednog dijela ostave br. 5 u podrumu ukupne površine 2,60 m2, zatim suvlasnica u ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] ŠĆ sa 21 m2, dvorište sa 21 m2, zatim suvlasnica u ½ dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. [katastarska čestica] kuća i dvorište u mjestu sa 333 m2, te je tužiteljica ovlaštena ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Vinkovcima po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u braku sa tuženikom o čemu prilaže vjenčani list.

2. Za vrijeme trajanja bračne zajednice stranke su stekle radom zajedničku imovinu i to nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] oranica Zalužje sa 2877 m2, zatim nekretninu upisanu u zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] stambena zgrada br. 6 i 8 u ul. M. Hrvatske sa 542 m2, etažno vlasništvo E-7 neodvojivo povezano sa vlasništvom stana br. 5, ulaz 6, na 1. katu ravno, ukupne površine 39,71 m2 te sporednog dijela ostave br. 5 podrumu ukupne površine 2,60 m2, zatim nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] Vinkovačko Novo Selo, k. č. [katastarska čestica] ŠĆ sa 21 m2, dvorište sa 21 m2, zatim nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] kuća i dvorište u mjestu sa 332 m2, a koje nekretnine su temeljem svih ugovora o kupoprodaji nekretnina upisane u samovlasništvo tuženika.

3. Predmetna nekretnina je samo formalno upisana na tuženika, a stvarno je riječ o zajedničkoj imovini koju su supružnici stekli svojim radom za vrijeme trajanja bračne zajednice. Budući su supružnici do vremena zaključenja braka zajednički radili i privređivali kao i u braku, to tužiteljica tvrdi da su navedenu imovinu stekli u jednoj polovici dijela sukladno čl. 36. Obiteljskog zakona, pa predlaže da sud donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev i da odredi privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja navedenih nekretnina.

4. Sud je tuženika pozvao rješenjem od rješenjem 16. siječnja 2025. na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka rješenja.

5. Tuženik je primio tužbu dana 11. ožujka 2025., nakon čega u ostavljenom roku od 30 dana nije dao odgovor na tužbu.

6. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na osnovu čl. 331.b, st. 1. t. 1 – 4. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

7. S obzirom na navedeno privremena mjera je bespredmetna.

8. Iz iznijetih razloga riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 24. travnja 2025.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda u 3 (tri) primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici putem punomoćnika

2. Tuženiku, [adresa]