REPUBLIKA HRVATSKA
P-1424/2024
Trgovački sud u Zagrebu
Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja PE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika PLANUS d.o.o., OIB 18855105022, Donji Stupnik, Dolenica 20, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 15. travnja 2025. u prisutnosti tužitelja i zastupnika po zakonu tuženika, s danom objave 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„Nalaže se tuženiku PLANUS d.o.o., Dolenica br. 20, Donji Stupnik, OIB: 18855105022 isplatiti tužitelju PE, [adresa] (boravište: [adresa]) OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 29.862,63 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 19. srpnja 2019. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana“, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu 2. srpnja 2024. U tužbi je naveo da je tužitelj na temelju ugovora o pozajmici 20-07-2017 od 19. srpnja 2017. pozajmio tuženiku iznos od 29.862,63 eura (tada 225.000,00 kn). Navodi da tuženik nije vratio zajam tužitelju.
2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem je naveo da je podmirio obvezu koja je predmet postupka.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao ugovor o pozajmici 20-07-2017 (list 3 spisa), potvrdu o uplati (list 10, 11, 12 spisa).
4. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) te je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
5. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 29.862,63 eura sa zateznim kamatama po osnovi povrata zajma.
6. U postupku nije sporno da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o pozajmici 20- 07-2017. Da ta činjenica nije sporna proizlazi iz navoda tuženika da je vratio predmetni zajam tužitelju.
7. Iz ugovora o pozajmici 20-07-2017 proizlazi da je tužitelj dao zajam tuženiku u iznosu od 225.000,00 kn (što sada iznosi 29.862,63 kn). Čl. 2. ugovora o pozajmici ugovoreno je da se pozajmica ugovara na rok od dvije godine od dana uplate sredstava i da je dospijeće pozajmice jednokratno na dan 19. srpnja 2019., a pozajmicu je moguće vratiti i ranije.
8. Iz potvrda o uplati Raiffeisenbank Austria d.d. (list 10-12 spisa) proizlazi da je tuženik platio tužitelju kako slijedi:
- iznos od 29.862,63 eura na ime povrata glavnice po ugovoru o pozajmici 20-07-2017,
- iznos od 9.062,56 eura na ime kamata na glavnicu od 19. srpnja 2019. do 22. srpnja 2024.,
- iznos od 378,26 eura na ime troškova postupka P-1424/2024, i to troška sudske pristojbe na tužbu.
9. Iz potvrda o plaćanja proizlazi da su sve uplate izvršene 22. srpnja 2024.
10. Sud je na temelju ovih isprava utvrdio da je tuženik u cijelosti ispunio svoju obvezu koja je predmet ovog postupka, kako po osnovi plaćanja glavnice, tako i plaćanja zateznih kamata. U potvrdi o uplati je navedeno da se iznos od 9.062,56 eura odnosi na zatezne kamate obračunate od dana od kada ih tužitelj zahtijeva u ovom postupku (19. srpnja 2019.) pa do dana plaćanja (22. srpnja 2024.), a tužitelj niti ne tvrdi da bi zatezne kamate bile pogrešno obračunate, odnosno da je iznos kamata veći od uplaćenog iznosa.
11. Tužiteljeva tražbina prestala je ispunjenjem sukladno odredbi čl. 160. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15 – dalje: ZOO). Stoga je tužbeni zahtjev neosnovan.
12. Stranke su na ročištu od 15. travnja 2025. iznijele opsežne navode o njihovim odnosima u društvu i ostalim ugovorima o zajmu koje su sklapali. Te okolnosti nisu odlučne za donošenje odluke jer je u ovom postupku predmet spora zahtjev za isplatu novčanog iznosa po osnovi povrata pozajmice na temelju ugovora o pozajmici 20-07-2017. Odlučne činjenice u ovom postupku su je li sklopljen taj ugovor o pozajmici, je li tužitelj isplatio iznos pozajmice tuženiku (koje činjenice su nesporne) i je li tuženik taj zajam vratio sa zateznim kamatama (koja činjenica proizlazi iz navedenih potvrda o uplati Raiffeisenbank Austria d.d.).
Zagreb, 24. travnja 2025.
Sudac
Goran Iskra
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, odnosno u roku od 15 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.
DNA:
tužitelju
tuženiku
