Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-859/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Biserka Trstenjak- Opačak predsjednice vijeća, sutkinje Štefice Bukvić izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Anđele Bošković Rajković, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu protustranke CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (sada u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu), kojeg zastupa odvjetnica Marija Lončarević Latković iz Osijeka, rješavajući žalbu odvjetnice protustranke, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj R1-13/2025-6 od 7. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-13/2025-6 od 7. travnja 2025. u pobijanim točkama I. i II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i I rođene M, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-688/2024-18 od 14. siječnja 2025. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kž-85/2025-6 od 17. veljače 2025., kojom je utvrđeno da je optuženi dana 17. srpnja 2024. oko 14,00 sati u [adresa], uslijed perzistirajuće teške duševne bolesti, sumanutog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da zastraši načelnika Policijske uprave osječkobaranjske IR, došao u prostorije Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin držeći u ruci sjekiru koju je stavio na pult, te na upit dežurnog policijskog službenika MR rekao da je došao na razgovor kod načelnika Policijske uprave osječko-baranjske, nakon čega su mu policijski službenici oduzeli sjekiru i odveli ga na alkotestiranje kada je nastavio govoriti da ima neriješene privatne stvari s IR od prije deset godina, te da za policajce ima kalašnjikov i bombu i da će doći do načelnika policijske uprave, što su policijski službenici prenijeli ošt. IR, a koje riječi su kod imenovanog oštećenika izazvale strah i bojazan za život, dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom, čime je počinio protupravno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i u vezi s člankom 24. stavkom 1. KZ/11. upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. I. Barbot“, Zavod za forenzičku psihijatriju, Popovača, Jelengradska 1, s danom 10. rujna 2025., radi provođenja navedene sudske odluke o prisilnom smještaju.
II. Prisilni smještaj određen je na rok od 6 (šest) mjeseci, s tim da počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 10. rujna 2025. i traje do 10. ožujka 2026. Prisilni smještaj CR može trajati najdulje do 5 (pet) godina od dana početka prisilnog smještaja.
III. Zatvor u Osijeku izvršit će prepratu CR iz Zatvorske bolnice u Zagrebu u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, Jelengradska 1,u suradnji s navedenom psihijatrijskom ustanovom, na temelju ovog rješenja i po izvršenoj preprati izvijestiti će Županijski sud u Osijeku.
IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje 15 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe CR, podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi neubrojiva osoba mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi."
2. Navedeno rješenje u dijelu pod točkom I. i II. izreke, pravovremenom žalbom, pobija odvjetnica protustranke (u daljnjem tekstu: žalitelj), ne navodeći određeno zbog kojih zakonom određenih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje u točki I. i II. izreke preinači sukladno žalbenim navodima.
2.1. U žalbi navodi da se upućivanje protustranke radi provođenja prisilnog smještaja moglo provesti i u nekoj drugoj ustanovi za prisilni smještaj sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi jer je Neuropsihijatrijska bolnica "Dr. Ivan Š" [adresa], prekapacitirana, a u interesu i dobrobiti protustranke je da se kao neubrojiva osoba počne što prije liječiti odnosno da se što prije uputi u ustanovu za prisilni smještaj kako bi mu se stručno i profesionalno pomoglo u liječenju sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama i jer se nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, Svetošimunska 107, gdje nema adekvatne i potrebne stručne pomoći i skrbi za liječenje neubrojivih osoba.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje u pobijanom dijelu, postupak koji je prethodio njegovom donošenju, kao i žalbene navode, ovaj sud nalazi da prilikom donošenja navedenoga rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; u daljnjem tekstu: ZZODS), a na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Iz obrazloženja navedenoga rješenja i spisa predmeta proizlazi da je tim rješenjem CR upućen u Neuropsihijatrijska bolnica „Dr. I. Barbot“, Zavod za forenzičku psihijatriju, Popovača, radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci na vrijeme od šest mjeseci s tim da prisilni smještaj počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 10. rujna 2025. i traje do 10. ožujka 2026., (točka I. i II. izreke).
6. Na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja pravilnom primjenom odredbi čl. 53. st. 2. i 4. ZZODS sud prvog stupnja je odlučio u pobijanom dijelu rješenja.
7. Navedeno rješenje doneseno je radi provođenja pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-688/2024-18 od 14. siječnja 2025., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kž- 85/2025-6 od 17. veljače 2025., a kojom je utvrđeno da je optuženi dana 17. srpnja 2024. oko 14,00 sati u [adresa], uslijed perzistirajuće teške duševne bolesti, sumanutog poremećaja, dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom, čime je počinio protupravno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11) i u vezi s čl. 24. st. 1. KZ/11 i kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
8. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je sud prvog stupnja prema odredbama čl. 53. st. 2. i st. 4. ZZODS, navedenim rješenjem uputio neubrojivu osobu CR u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. I. Barbot“, Zavod za forenzičku psihijatriju, Popovača, Jelengradska 1, radi provođenja navedene sudske odluke o prisilnom smještaju. Ta psihijatrijska ustanova je kao ustanova u koju se upućuju neubrojive osobe radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju određena je Pravilnikom o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi („Narodne novine“ broj 13/15. i 55/15.), sada Pravilnikom o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi („Narodne novine“ broj 56/25; u daljnjem tekstu: Pravilnik) te ima uvjete za primjenu medicinskog postupka i najbliža je prebivalištu neubrojive osobe, (čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS) . Pri tome je sud prvog stupnja vodio brigu o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.
8.1. Sukladno čl. 14. st. 1. toč. 3. ZZODS osoba s duševnim smetnjama ima pravo biti smještena i liječena u najbližoj odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi. Na žalbene navode da je u interesu CR što skorije liječenje, a da se aktualno nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu gdje nema adekvatnu pomoć i skrb valja odgovoriti da Zatvorska bolnica u Zagrebu ima ustrojen Odjel forenzičke psihijatrije (čl. 280. Uredbe o unutarnjem ustrojstvu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije - „Narodne novine“ broj 72/24; u daljnjem tekstu: Uredba), koji na temelju čl. 290. Uredbe obavlja poslove i obveznog psihijatrijskog liječenja, pa time ima i mogućnosti pružanja adekvatne skrbi neubrojivoj osobi do upućivanja na prisilni smještaj u odgovarajuću ustanovu radi provođenja sudske odluke.
9. Zakonskim odredbama nije propisano da je sud prije donošenja rješenja o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu dužan od svih psihijatrijskim ustanova određenih Pravilnikom provjeriti mogućnost prijema neubrojive osobe radi što ranijeg provođenja prisilnog smještaja po odluci suda.
10. Stoga prema navedenom žalbeni navodi ne dovede u sumnju zakonitost i pravilnost rješenja u pobijanom dijelu pa je valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje u pobijanom dijelu.
11. U nepobijanim točkama III. i IV. navedeno rješenje ostaje neizmijenjeno.
12. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi čl. 43. st. 3. ZZODS, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Osijek, 24. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Biserka Trstenjak-Opačak
