Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-862/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr. sc. Sanje Zagrajski, predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Anđele Bošković Rajković i sutkinje Sanje Sušilović, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu protustranke UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa Boris Kunček, odvjetnik u Osijeku, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj po odvjetniku Borisu Kunčeku protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-15/2025-11 od 10. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-15/2025-11 od 10. travnja 2025., u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:
„FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan "U", "F", sin Đ i R rođene FH, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik s mirovinom od 1.400,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik stana na adresi prebivališta i građevinskog zemljišta na otoku [adresa], vojsku služio u [adresa], 1989. i 1990., sa činom stožernog narednika, odlikovan spomenicama Domovinskog rata, Oluja i MUP-a, kazneno neosuđivan, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K- 166/2024- 9 od 3. prosinca 2024. kojom je utvrđeno da je u stanju neubrojivosti - dana 12. svibnja 2024., počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) u svezi čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona,
- dana 21. svibnja 2024. počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona u svezi čl. 51. Kaznenog zakona
upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. I. Barbot“, Popovača, Jelengradska 1, s danom 10. rujna 2025. radi provođenja navedene sudske odluke o prisilnom smještaju.
II. Prisilni smještaj određen je na rok od 6 (šest) mjeseci, s tim da počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 10. rujna 2025. i traje do 10. ožujka 2026.
Prisilni smještaj UH može trajati najdulje do 5 (pet) godina od dana početka prisilnog smještaja.
III. Zatvor u Osijeku izvršit će prepratu UH u Neuropsihijatrijsku bolnicu „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, Jelengradska 1., u suradnji s navedenom psihijatrijskom ustanovom, na temelju ovog rješenja i po izvršenoj preprati izvijestiti će Županijski sud u Osijeku.
IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje 15 (petnaest) dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe UH, podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi neubrojiva osoba mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi."
2. Ovo rješenje pod toč. II. izreke u dijelu u kojem je određen početak prisilnog smještaja i njegovog trajanja pravovremeno podnesenom žalbom pobija protustranka putem odvjetnika ne navodeći određeno žalbene razloge, s prijedlogom da se rješenje ukine. U bitnom protustranka navodi da mu je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K-166/2024-10 od 3. prosinca 2024. produljen istražni zatvor te se nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, pa da je njegovim boravkom na Psihijatrijskom odjelu Zatvorske bolnice u Zagrebu počeo teći prisilni smještaj.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje pod toč. II. izreke, postupak koji je prethodio i žalbene navode protustranke, ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; dalje: ZZODS) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Iz spisa je razvidno da je prvostupanjskom sudu 8. travnja 2025. dostavljena pravomoćna i izvršna presuda Općinskog suda u Vukovaru broj K-166/2024-9 od 3. prosinca 2024. kojom presudom je utvrđeno da je UH (ovdje protustranka) u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje: KZ) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ, te mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24; dalje ZKP) u vezi s čl. 51. st. 1. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
6. Presuda kaznenog suda kojom je protustranci određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu postala je pravomoćna 6. ožujka 2025. i izvršna 21. ožujka 2025.
7. Odredbom čl. 53. st. 1. ZZODS propisano je da će prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi, dostaviti bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju na slobodi. U skladu s čl. 53. st. 2. ZZODS županijski sud će odmah, a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz čl. 53. st. 1. ZZODS, donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.
8. Protustranka ne osporava rješenje pod toč. I. izreke kojim je radi provođenja prisilnog smještaja upućena u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. I. Barbot, Popovača, Jelengradska 1, no smatra da je prisilni smještaj počeo teći samim boravkom protustranke na Psihijatrijskom odjelu Zatvorske bolnice u Zagrebu.
9. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski je sud sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi („Narodne novine“ broj 56/25; dalje: Pravilnik) primjenjujući odredbu čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS prema kojem je odgovarajuća psihijatrijska ustanova ona psihijatrijska ustanova koja ima uvjete za primjenu potrebnog medicinskog postupka i koja je najbliža prebivalištu protustranke kao osobe s težim duševnim smetnjama, pravilno protustranku uputio radi provođenja prisilnog smještaja u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. I. Barbot Popovača, jer je ista po mjestu prebivališta protustranke najbliža odgovarajuća ustanova.
10. Ne može se prihvatiti stav protustranke da njegov prisilni smještaj već traje samim boravkom na psihijatrijskom odjelu Zatvorske bolnice u Zagrebu. Iako Zatvorska bolnica u Zagrebu ima ustrojen Odjel forenzičke psihijatrije (čl. 280. Uredbe o unutarnjem ustrojstvu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, „Narodne novine“ broj 72/24; dalje: Uredba), koji na temelju čl. 290. Uredbe obavlja poslove i obveznog psihijatrijskog liječenja, nije riječ o ustanovi za prisilni smještaj sukladno Pravilniku.
11. Naime, sukladno čl. 53. st. 2. ZZODS neubrojiva se osoba upućuje na prisilni smještaj prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba, a koju listu određuje ministar nadležan za poslove zdravlja Pravilnikom (čl. 53. st. 3. ZZODS).
12. Prema čl. 2. Pravilnika psihijatrijske ustanove za prisilni smještaj neubrojivih osoba su Klinika za psihijatriju Vrapče, Neuropsihijatrijska bolnica Dr. Ivan Barbot Popovača, Psihijatrijska bolnica Ugljan i Insula – županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, dakle ne i Zatvorska bolnica u Zagrebu.
13. Boravkom protustranke u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu po rješenju Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K-166/2024-10 od 3. prosinca 2024. nije počeo teći rok prisilnog smještaja, jer nije riječ o odgovarajućoj ustanovi u kojoj se prema odredbi čl. 53. ZZODS i Pravilniku protustranka treba smjestiti.
14. Odgovarajuća ustanova je izvijestila prvostupanjski sud da zbog prekapacitiranosti prisilni smještaj može realizirati od 10. rujna 2025. pa je pravilno sukladno očitovanju Neuropsihijatrijske bolnice Dr. I. Barbot Popovača određen početak prisilnog smještaja od najranijeg mogućeg dana, odnosno 10. rujna 2025. pa do 10. ožujka 2026.
15. U nepobijanom dijelu pod toč. I., III. i IV. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
16. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP.
Osijek, 24. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
dr. sc. Sanja Zagrajski
