Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-93/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad (OIB: 52966791065), Područni ured Ludbreg, Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, zastupan po upraviteljici OĐ, mag. soc. rada, protiv 1. protustranke AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. protustranke LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŽĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici OĐH, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi ostvarivanja rod. skrbi, nakon održanog ročišta 26. ožujka 2025. u prisutnosti pun. predlagatelja, posebne skrbnice i 2. protustranke, a u odsutnosti uredno pozvane 1. protustranke, dana 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelju AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], određuje se mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ĆĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenim **.**.2015. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pod nadzorom stručne osobe, u trajanju od šest mjeseci, računajući od dana kada će Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg imenovati osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, time da će se voditelj mjere nadzora imenovati po izlasku 1. protustranke iz zatvora.

II. Mjera iz točke 1. izreke provodit će se u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, Ludbreg, svaki 2. i 4. petak u mjesecu, od 14 do 15 sati.

III. Majka djeteta LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1987. dužna je osigurati dolazak djeteta ŽĐ u Hrvatski zavoda za socijalni rad, Područni ureda Ludbreg radi ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem, odnosno odrediti osobu od povjerenja koja će dovesti i preuzeti dijete po završetku ostvarivanja osobnih odnosa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je 27. siječnja 2025. prijedlog u kojem navodi da su protustranke sklopile brak 03.10.2015. te je za vrijeme trajanja braka rođeno dijete ZĐ, rođen **.**.2015. u [adresa]. Brak je razveden pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-274/2024-2 od 15.04.2024., odnosno prestao je 25.05.2024. godine. Obitelj mlt. ŽĐ je u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 2019. godine te su prvo bili u tretmanu Područnog ureda Zadar, budući da su stanovali na Viru, zatim Područnog ureda Varaždin te od listopada 2024. u tretmanu Područnog ureda Ludbreg. Područni ured Zadar prvi put je intervenirao u obitelji u srpnju 2019. zbog međusobnog nasilničkog ponašanja roditelja u prisutnosti mlt. djeteta, zbog čega je roditeljima bilo izrečeno Upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu, a od studenog 2019. otac se nalazio na izdržavanju kazne zatvora te je naknadno Područni ured Zadar majci zbog više prijava o neadekvatnoj skrbi o djetetu i zlouporabi alkohola odredio sljedeće mjere; - mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, od 28.09.2020 do 28.03.2021., - mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, od 29.03.2021. do 21.07.2021. Majka se s djetetom krajem lipnja 2021. doselila u Trnovec Bartolovečki (bez da je prijavila prebivalište) te je Centar za socijalnu skrb Varaždin (sada Područni ured Varaždin), koji je vršio terenske izvide i obavio razgovor s djetetom, po dobivenim podacima da majka fizički kažnjava dijete te obzirom na cjelokupnu nepovoljnu obiteljsku situaciju, usmenim rješenjem od 01.09.2021. žurno izdvojio mlt. ŽĐ iz vlastite obitelji i privremeno smjestio dijete kod bake po ocu PĐ iz [adresa]. U sudskim postupcima roditeljima mlt. ŽĐ bile su određene sljedeće mjere obiteljskopravne zaštite: - Mjera privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb baki PĐ u trajanju od 30 dana (rješenje Općinskog suda u Zadru broj R1 Ob-398/2021 od 13.09.2021.) - Mjera privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb baki PĐ – produljenje na daljnjih 30 dana (rješenje Općinskog suda u Zadru broj R1 Ob-440/21-2 od 11.10.2021.), - Privremena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom (rješenje Općinskog suda u Zadru broj R1 Ob-345/2021-6 od 27.10.2021.) – koja mjera je određena do pravomoćnog okončanja postupka radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom, - Mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. ĆĐ, uz povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu baki djeteta PĐ (rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-511/2022- 26 od 26.04.2023.). Rješenje Suda (broj R1 Ob-511/2022-26 od 26.04.2023.) o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom mijenjano je dva puta u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima (uz povećanje termina radi češćeg viđanja djeteta), time da su roditelji ostvarivali osobne odnose s djetetom pod nadzorom stručne osobe: - Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob- 201/24-6 od 13.03.2024. odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s majkom, a - Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-1230/23-11 od 14.03.2024. odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem na način da otac ostvaruje osobne odnose s mlt. ŽĐ svaki ponedjeljak i četvrtak u vremenu od 16 do 18 sati, na adresi oca, u trajanju od 4 mjeseca, računajući od dana kada HZSR, Područni ured Varaždin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Rješenjem Područnog ureda Varaždin KLASA: UP/I-552-04/24-08/3, URBROJ: 139- 086-11/5-24-5 od 18.03.2024. imenovana je voditeljica mjere ostvarivanja osobnih odnosa oca s djetetom pod nadzorom, CĐ, mag. soc. pol., na razdoblje od 4 mjeseca, počevši od 18.03.2024. godine. 3 Stručni tim Područnog ureda Varaždin nakon praćenja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima pod nadzorom procijenio je kako se roditelji adekvatno ponašaju prema djetetu, da dijete voli provoditi vrijeme s ocem te da je došlo do razvidnog napretka u njegovom odnosu s majkom, odnosno da ne postoje okolnosti da bi se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom produljivala, već da je potrebno intervenirati određivanjem mjera iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dakle donijeto je mišljenje da bi se mlt. ZĐ trebao vratiti u primarnu obitelj. Protustranke su pri Područnom uredu Varaždin sudjelovale u dva postupka obveznog savjetovanja. - U prvom postupku sklopili su Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dana 29.07.2024. na način da dijete stanuje s ocem, a navedeni Plan je potvrđen rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob881/2024-2 od 30.08.2024. godine. - Nakon što su se okolnosti promijenile i otac se zaposlio u inozemstvu sklopili su novi Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dana 09.10.2024. na način da dijete stanuje s majkom, a oca viđa po povratku iz inozemstva, te je navedeni Plan potvrđen rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob- 1122/2024- 2 od 16.10.2024. godine. Zbog prijave prebivališta djeteta na adresu majke ([adresa]), Područni ured Varaždin ustupio je 16.10.2024. predlagatelju relevantnu dokumentaciju o postupanjima u obitelji te je predlagatelj intervenirao radi dogovora majke i bake djeteta u vezi predaje djeteta majci na svakodnevnu skrb, obzirom da je baka djeteta smatrala kako navedeno nije u interesu i za dobrobit djeteta. PĐ je predala dijete na svakodnevnu skrb majci te je mlt. ZĐ od 21.10.2024. krenuo u 2. razred Osnovne škole Ludbreg. Nakon što je majka djeteta LĐ preuzela svakodnevnu skrb o mlt. ZĐ, odnosno nakon što se mlt. ZĐ doselio u [adresa] k majci, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg razmotrio je dokumentaciju koju je dostavio Područni ured Varaždin te je rješenjem KLASA: UP/I-552-06/24-05/9, URBROJ: 139-046-30-11-24-3 od 24.10.2024. odredio roditeljima djeteta LĐ i AĐ mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, počevši od dana 24.10.2024. do 23.04.2025. godine. Socijalno anamnestički podaci, koje su dostavili ranije nadležni područni uredi za AĐ ukazuju da je isti asocijalnog i antisocijalnog ponašanja. Navodi se problem dugogodišnje ovisnosti o raznim opijatima te je da uzimao zamjensku terapiju Suboxon za heroin. U vrijeme dok je živio na Viru počinio je više kaznenih djela te je između ostalog opljačkao kladionicu i pritom je imao plastični pištolj, nakon čega je osuđen te je izdržavao kaznu zatvora u Zatvoru u Šibeniku te Kaznionici u Glini. Na izdržavanju kazne zatvora nalazio se od studenog 2019., a otpušten je iz zatvora 21.10.2023., nakon čega se uselio u odvojeni stan u kući svoje majke u [adresa]. Za vrijeme boravka u zatvoru otac je imao povremene kontakte s djetetom u vidu telefonskih razgovora te je baka po ocu nekoliko puta odvela dijete u posjet ocu u zatvoru. Nakon izlaska iz zavora otac je viđao dijete pod nadzorom stručne osobe, a ta mjera je trajala 4 mjeseca, odnosno po isteku mjere viđao je dijete u kućanstvu bake. U rujnu 2024. baka djeteta PĐ obavijestila je Područni ured Varaždin da otac ne skrbi dobro o djetetu i da je ponovno počeo konzumirati alkohol, a podnijela i prijavu policiji protiv njega zbog psihičkog nasilja u obitelji, a AĐ su tada bile izrečene mjere opreza zabrane posjećivanja kuće u [adresa], i približavanja roditeljima u trajanju od 30 dana. Od listopada 2024., po preseljenju djeteta u [adresa] kod majke, otac je s djetetom komunicirao telefonskim putem te je došao vidjeti dijete samo jednom prilikom, u studenom 2024. godine. Prema izvješćima voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, koja mjera se trenutno provodi u obitelji, proizlazi da je suradnja sa AĐ od početka izrečene mjere otežana zbog njegovog navodnog rada u inozemstvu i neiskrenosti u komunikaciji, budući da isti često mijenja priču vezano za to gdje se nalazi, gdje radi i kako komunicira s djetetom. Majka djeteta iznosi nepovjerenje prema ocu, sumnja da on ponovno konzumira alkohol, a možda i droge, navela je kako ju zna vrijeđati u telefonskom kontaktu i biti neugodan. Smatra kako otac s djetetom nije razvio primjeren odnos te da mu se ne može vjerovati da bi dobro brinuo o djetetu u slučaju da bi dijete bilo samo s njim više dana. Slijedom navedenog, ovaj područni ured uputio je zamolbu Područnom uredu Novi Marof za izvješće o stambenim uvjetima, na adresi koju je AĐ naveo kao svoju adresu stanovanja, međutim Područni ured Marof je 06.12.2024. izvijestio kako je kuća na adresi [adresa] zapuštena i neodržavana te da nitko na toj adresi nije zatečen. Voditeljica mjere je u izvješću za studeni 2024. navela kako je prvi kontakt sa AĐ ostvarila dana 22.11.2024. u Područnom uredu Ludbreg gdje su razgovarali o njegovom ponašanju prema ĆĐ i načinu na koji on razgovora s djetetom. Otac je navodio da je mlt. ĆĐ pričao neke ružne riječi za baku PĐ, a kasnije je rekao kako to ipak nije istina. Negirao je da bi ĆĐ govorio da udari neko dijete u školi ili učiteljicu. Naveo je kako smatra da svi okreću mlt. ŽĐ protiv njega, misleći na svoje roditelje, majku djeteta LĐ i njezinog partnera O. Voditeljica mjere je opisala kako otac djeteta ponekad priča nepovezano, previše je usmjeren na narušene obiteljske odnose, u razgovoru se često izmotava, primjerice navodi kako nije na poslu u Njemačkoj jer su mu rekli da ostane još doma, ali da će možda još ići raditi u Njemačku prije Božića, no nije siguran i ne zna kad će ga zvati ponovno. Prilikom telefonskog razgovora s voditeljicom mjere u prosincu 2024. AĐ se žalio voditeljici kako ne može stupiti u kontakt sa sinom te je povremeno povisio ton na voditeljicu, ponavljao je kako je on „skrbnik“ i želi se čuti sa sinom. Zbog drugačijeg tona glasa i pomalo verbalno agresivnog 5 pristupa tijekom razgovora, voditeljica je iskazala sumnju da je imenovani možda bio pod utjecajem alkohola tijekom razgovora. AĐ je dana 22.01.2025. pristupio na razgovor u Područni ured Ludbreg te potvrdio da više ne radi u Njemačkoj, te naveo kako trenutno živi na dvije adrese:

[adresa] (kod svoje majke) te [adresa] (gdje ima „iznajmljen stan u koji se ode opustiti“). Navodi da trenutno nema vozačku dozvolu još 4 mjeseca jer je vozio kroz crveno i da ga je do [adresa] dovezla majka PĐ, s kojom je opet u dobrim odnosima. Navodi da ne konzumira opojna sredstva, a alkohol ponekad. Istaknuo je kako s majkom djeteta ne može ostvariti dobru komunikaciju i stalno nastaju svađe. Od studenog 2024. nije se susreo s mlt. ŽĐ, odnosno od tad su se samo čuli telefonski, i to rijetko, zadnje ĆĐ za rođendan, nekoliko minuta. Naveo je kako bi želio dijete viđati vikendom. Na upit stručne radnice o tome na kojoj adresi trenutno stanuje, s obzirom na to da je u posljednjih mjesec dana naveo tri različite adrese, AĐ navodi da je za jednu slagao. Postoji sumnja da je AĐ na navedeni razgovor došao pod utjecajem alkohola, budući da se osjetio miris alkohola te da je isti bio usporenih pokreta te crvenog lica. Obiteljska situacija mlt. ŽĐ je kompleksna te su oba roditelja imala određenu mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, u kojem periodu je dijete bilo povjereno baki po ocu, a sada dječak počevši od listopada 2024. ponovno stanuje s majkom, dok ostvarivanje osobnih odnosa s ocem nije postalo redovito. AĐ nije viđao dijete 4 godine u periodu dok je od 2019. do 2023. bio u zatvoru, odnosno u to vrijeme je imao samo povremene, uglavnom telefonske kontakte s njim. Dijete je tada bilo u dobi od 4 do 8 godina, dakle radi se o dužem razdoblju u kojem je razvijanje kvalitetnog odnosa djeteta i roditelja bilo ograničeno. Ocu je po izlasku iz zatvora bila određena mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom koja se provodila od 18.03.2024. do 18.07.2024. godine. Praćenje sadašnjeg stanja u obitelji ukazuje da otac djeteta za neredovito ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom krivnju prebacuje na majku djeteta, međutim istome nedostaje samokritičnosti i uvid u vlastita ponašanja. Od listopada 2024. pa nadalje došao je samo u jedan posjet mlt. ĆĐ u [adresa]. Otac djeteta je neiskren u komunikaciji sa stručnim osobama i često mijenja priču vezano za to gdje se nalazi, gdje radi i kako komunicira s djetetom. Unatrag par mjeseci po pitanju stanovanja dao je podatke o tri adrese, da bi kasnije priznao da se u vezi jedne slagao, a na adresi na području Novog Marofa stručni radnici nisu nikog zatekli. Osim što na strani oca ne postoji stabilnost po pitanju mjesta stanovanja, isti je u rujnu 2024. bio prijavljen zbog nasilja u obitelji, a postoji i sumnja o ponovnoj zlouporabi alkohola na njegovoj strani. Slijedom gore opisanih obiteljskih okolnosti, mišljenje je kako je oca potrebno savjetovati o primjerenom pristupu prema djetetu, o emocionalnim potrebama djeteta i optimalnom razvoju te adekvatnim roditeljskim postupcima i metodama za što optimalniji socio-emocionalni razvoj djeteta i zaštitu njegovih interesa i dobrobiti. Mišljenje je kako je za zaštitu najboljeg interesa djeteta potrebna prisutnost stručne osobe koja bi pratila dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa oca s djetetom. Slijedom navedenog, predlagatelj smatra kako bi 1. protustranka, odnosno otac djeteta, koji je evidentiran zbog antisocijalnog i asocijalnog ponašanja, zbog izostanka kontinuiteta viđanja s djetetom i kvalitetnog provođenja vremena s djetetom, kao i zbog nedovoljne kritičnosti prema vlastitom neprimjerenom ponašanju u odnosu na dijete, trebao ostvarivati osobne odnose s djetetom u prisutnosti i pod vođenjem stručne osobe, sve radi pomoći u izgradnji što kvalitetnijeg odnosa djeteta s roditeljem.

2. Na ročištu održanom dana 26. ožujka 2025. pun. predlagatelja izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga, odnosno navodi da Zavod ima informacija da se 1.protustranka trenutno nalazi u Istražnom zatvoru, ali nema informacija kada bi on eventualno trebao izaći, pa predlaže da se mjera pod toč. I. odredi odnosno da se iza riječi odnosa doda "time da će se voditelj mjere nadzora imenovati po izlasku 1.protustranke iz zatvora".

3. 2. protustranka, majka djeteta, izjavljuje da je ona suglasna sa prijedlogom predlagatelja, te ima informacija da se 1. protustranka AĐ nalazi u zatvoru i nema informacija kada bi trebao izaći van.

4. Posebna skrbnica izjavljuje da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja.

5. Odredbom čl. 478. st. 4. t. 4 ObZ-a propisano je da sud u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom odlučuje o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom sukladno članku 124. stavku 1. ovoga Zakona koji propisuje da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb.

6. U ovom slučaju, iz gore navedenih i priloženih dokaza, nedvojbeno proizlazi da je potrebno zaštititi interese i sigurnost mlt. djeteta na način da se ocu odredi mjera ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom u prisutnosti i pod vođenjem stručne osobe, a sve radi pomoći u izgradnji što kvalitetnijeg odnosa djeteta s roditeljem.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 24. travnja 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg

2. 1.protustranka AĐ, [adresa]

3. 2.protustranka LĐ, [adresa]

4. posebna skrbnica OĐH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb