Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-784/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Branke Guljaš predsjednice vijeća, Katice Krajnović članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i suca Berislava Babića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o. iz Rijeke, Dolac 14, OIB:06531901714, kojeg zastupa punomoćnik AM, dip. pravnik iz Rijeke, protiv tuženika Login d.o.o. iz Rijeke, Mihačeva Draga bb, OIB:38862460256, kojeg zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv- 862/2019-19 od 18. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba se uvažava kao osnovana te se ukida presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-862/2019-19 od 18. lipnja 2021. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O troškovima žalbenog postupka biti će odlučeno u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-7393/2019 od 10.10.2019. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 19.111,73 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče po stopi kako slijedi:
- na iznos od 903,76 kn od 26.10.2017. do isplate,
- na iznos od 903,43 kn od 26.11.2017. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 26.12.2017. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 26.01.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 27.02.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 31.03.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 26.04.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 27.05.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 26.06.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 26.07.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 26.08.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 26.09.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 26.10.2018. do isplate,
- na iznos od 900,98 kn od 27.11.2018. do isplate,
- na iznos od 724,99 kn od 23.01.2019. do isplate,
- na iznos od 724,99 kn od 05.02.2019. do isplate,
- na iznos od 720,40 kn od 01.03.2019. do isplate,
- na iznos od 720,40 kn od 05.04.2019. do isplate,
- na iznos od 720,40 kn od 26.04.2019. do isplate,
- na iznos od 720,40 kn od 26.05.2019. do isplate,
- na iznos od 720,40 kn od 27.06.2019. do isplate,
- na iznos od 720,40 kn od 26.07.2019. do isplate,
- na iznos od 720,40 kn od 27.08.2019. do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena i u dijelu kojim je naloženo tuženiku da podmiri tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 745,53 kuna sa zateznom kamatom koja teče od 10.10.2019. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 8 dana.
2. Tuženik je dužan naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 8 dana."
3. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje uz naknadu troškova žalbenog postupka.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen
5. Žalba je osnovana.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 2.536,56 eura (19.111,73 kuna) s osnova neplaćenih računa za prikupljanje i odvoz komunalnog otpada za razdoblje od rujna 2017. do srpnja 2019.
7. Prvostupanjski je sud na temelju činjeničnih utvrđenja zaključio da je na temelju dostavljene dokumentacije (računa, zapisnika o prostoru, cjenika za utuženo razdoblje i programa odvoza otpada), tužitelj u cijelosti dokazao osnovanost utuženog potraživanja te da tuženik nije osporavao visinu utuženog potraživanja kao niti činjenicu da predmetne račune nije podmirio, zbog čega je prvostupanjski sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev.
8. Navedeni stav prvostupanjskog suda se međutim za sada ne može prihvatiti.
9. S pravom tuženik navodi u žalbi da je pobijanom presudom ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a budući da pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
9.1. Naime, tuženik je tijekom postupka, a kako to proizlazi iz sadržaja predmeta i kako to tuženik navodi u žalbi, a suprotno zaključku prvostupanjskog suda, osporavao i osnovu i visinu potraživanja tužitelja ističući brojne prigovore koje ponavlja u žalbi (prigovor kategorizacije korisnika, prigovor načina obračuna količine predanog otpada, osporavanje postojanja pravnog temelja za naplatu minimalne naknade, evidentiranje količine preuzetog otpada i dr.) a koje sud nije u cijelosti raspravio niti obrazložio zašto te okolnosti nije smatrao odlučnim za svoju odluku pa posljedično tome, prvostupanjska odluka nema razloga o odlučnim činjenicama na kojima je utemeljena ocjena osnovanosti tužbenog zahtjeva.
10. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud, uvažavajući razloge ovog ukidbenog rješenja, otkloniti bitnu povredu postupka te dati razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na iznesene prigovore, nakon čega će donijeti novu, pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.
12. S obzirom da je ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima parničnog postupka (toč. II. izreke) pa će novom odlukom o glavnoj stvari prvostupanjski sud odlučiti o troškovima parničnog postupka, kao i troškovima žalbenog postupka (čl. 166. st. 3. ZPP-a).
Osijek, 24. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Branka Guljaš
