Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10923/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Rogoznica, Jedinstveni upravni odjel Klasa: 340-02/23-01/707, Ur.broj: 2182-12-03/1-23-3 od 21. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i A, rođen **.**.1967. u [adresa], SSS, mesar, umirovljenik, mirovna cca 500,00 eura, lošeg imovinskog stanja, rastavljen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što do 12. rujna 2023., u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 28. kolovoza 2023., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev Jedinstvenom upravnom odjelu dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 6. srpnja 2023. u 08:13 sati,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Općina Rogoznica, Jedinstveni upravni odjel, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je parkirao navedene prigode vozilo na mjestu namijenjene za ribare i otišao je na Vis i nije ga bilo pet dana, a rekli su da neće slati kaznu pa tako da nije ni dostavio podatak tko je parkirao njegovo vozilo.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 7. prosinca 2024., članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 6. srpnja 2024., članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 13. kolovoza 2022., članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 7. prosinca 2023., članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 30. listopada 2024. i članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 26. veljače 2025.

5. Okrivljenik je priznao da nije dostavio podatak o osobi koja je parkirala njegovo vozilo na mjestu namijenjenom za ribare, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

6. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Iako je okrivljenik počinitelj brojnih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, uzevši u obzir njegovo priznanje te činjenicu da je za prekršaj za koji je trebao dati podatak tko je upravljao njegovim vozilom propisana novčana kazna od 60,00 eura, izrečena mu je novčana kazna u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 24. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.