REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, I. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/9541, Ur.br.: 511-12-23-25-1 od 12. travnja 2025.nakon prevedenog žurnog postupka dana 24. travnja 2025.,
presudio je
Okrivljenik: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. Č i M , djev. F, rođ. **.**.1977. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], NKV, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 12. travnja 2025. u 22:15 sati u Ličkoj ulici na autobusnom okretištu na naročito drzak i bezobrazan način narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju vikao i galamio riječima "što ste vi koji kurac hoćete, ja nisam ništa napravio idem kući, odjebite od mene, kurvetino"
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. st.3. t.1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri sto) EURA
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 12.travnja 2025. u 23,00 sati do 13.travnja 2025. u 10,00 sati kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 320,37 (tristo dvadeset eura i trideset sedam )eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, I. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/9541, Ur.br.: 511-12-23-25-1 od 12. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode bio u Ličkoj ulici u Splitu, na autobusnoj stanici gdje je sa suprugom i djetetom čekao Uber i bio je pod utjecajem alkohola jer je popio tri pive, ali se ne sjeća da bih vikao i galamio riječima koje mu se stavljaju na teret, niti vrijeđao neku osobu, a sjeća se da mu je neki momak nešto prigovorio i da mu je on uzvratio, ali se ne sjeća što, te smatra da ničim nije narušio javni red i mir.
3.U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja MC, pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 12. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola od 12. travnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan ali nije za isti prekršaj.
3.1.Svjedokinja MC u svom iskazu je navela, da se predmetne prigode nalazila u Splitu u Ličkoj ulici na autobusnom okretištu i sjedila je na zidiću i čekala autobus, a na istom mjestu je bio okrivljenik koji je bio u alkoholiziranom stanju i u jednom trenutku su mu došli supruga i djeca jer je to zaključila iz njihovog razgovora te su sporili oko neke vrećice nije dao supruzi tu vrećicu govoreći da je on to platio te je bacao stvari odnosno pitar sa cvijećem te vikao i galamio kada je došla policije on je nešto vikao i galamio "što ste vi koji kurac oćete, ja nisam ništa napravio idem kući, odjebite od mene kurvetino" ali ne zna kome je uputio ove riječi jer je bilo puno građana na stanici, ali ne zna dali je njoj uputio riječi kurvetino.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000, eura ili kaznom zatvora do trideset dana.
4.2. Nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u Ličkoj ulici na autobusnom okretištu i da je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Međutim sporno je dali je okrivljenik tom prilikom narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način a kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4.3.Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se on ne sjeća da bi vikao i galamio i narušavao javni red i mir, međutim iz iskaza ispitane svjedokinje MC čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojne ocjenjujući da je iskazivala jasno, uvjerljivo i decidirano proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode vikao i galamio riječima "što ste vi koji kurac hoćete, ja nisam ništa napravio idem kući, odjebite od mene, kurvetino, i da je na mjestu događaja bilo prisutno puno građana a što je nesumnjivo iste uznemirilo.
5.Slijedom ovako provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 12. travnja 2025. u 22:15 sati u Ličkoj ulici na autobusnom okretištu na naročito drzak i bezobrazan način narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju vikao i galamio riječima "što ste vi koji kurac hoćete, ja nisam ništa napravio idem kući, odjebite od mene, kurvetino".
6. Okrivljenik je opisanim ponašanjem narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer na autobusnom stajalištu gdje se nalazilo više građana vikao i galamio, a što je nesumnjivo kod građana izazvalo osjećaj uznemirenosti pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, da je nezaposlen, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma propisanom zakonom a u iznosu od 400,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 12.travnja 2025. u 23,00 sati do 13.travnja 2025. u 10,00 sati kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 320, 37 (tristo dvadeset eura i trideset sedam) eura.
7.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 24.travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
