Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2127/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Broj: 211- 07/24-5/17931 od 01. srpnja 2024. godine, nakon održane zaključene javne glavne rasprave dana 24. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti punomoćnika tužitelja, istoga dana donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i LČ, rođene L, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, po zanimanju strojar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura, razveden, otac dvoje mlt. djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je dana 27. lipnja 2024. godine u 16,50 sati u [adresa], bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane, na način da je pas pasmine belgijski ovčar, koji se odaziva na ime Č, izašao van na ulicu tako što je preskočio ograđeno dvorište te potrčao prema djetetu ČČ, kojom prilikom se isti uplašio i udaljio se, a pas se vratio u dvorište preskočivši ogradu, a prilikom događaja nije došlo do nikakve ozljede,
dakle, bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 200,00
(slovima: dvjesto) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. i 3. u odnosu na okrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, na temelju članka 111. i 160. Prekršajnog zakona, podnijela je ovom Sudu dana 12. srpnja 2024. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/24-5/17931 od 01. srpnja 2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio se da se smatra krivim za počinjene prekršaja.
3. U dokaznom postupku, Sud pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PČ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. lipnja 2024. godine, Službenu zabilješku policijskih službenika I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 28. lipnja 2024. godine, Službene zabilješke policijskih službenika I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o obavljenom razgovoru sa mlt. EČ i mlt. KČ, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja Ivanu PČ od 27. lipnja 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za PČ od 24. travnja 2025. godine.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da priznaje u potpunosti počinjenje prekršaja na način kako mu se to Optužnim prijedlogom stavlja na teret no dodao da je da je svom psu napravio i boks i nove ograde, ali ih je on sve pokidao i pobjegao ili ih je preskakao. Navedene prilike nije bio kod kuće, no ne može poreći da je pas pobjegao. Siguran je da pas nije nikoga napao, no kako sam ima djevojčicu od 3 godine, koja se s psom igra, on voli djecu i kada ih vidi, trči prema njima da se igraju s njim. Pas je dva tjedna prije glavne rasprave pobjegao i nije se više vraćao tako da ne zna ni što je s njim. Zamolio je Sud da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate, s obzirom na njegova niska primanja i da mu odredi što duž rok za plaćanje iste.
5. Na temelju očitovanja okrivljenika o krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju obranu je sud ocijenio istinitom i vjerodostojnom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 27. lipnja 2024. godine u 16,50 sati u [adresa], bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane, na način da je pas pasmine belgijski ovčar, koji se odaziva na ime Č, izašao van na ulicu tako što je preskočio ograđeno dvorište te potrčao prema djetetu ČČ, kojom prilikom se isti uplašio i udaljio se, a pas se vratio u dvorište preskočivši ogradu, a prilikom događaja nije došlo do nikakve ozljede, dakle, bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, a ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje kao ni svijest okrivljenika o protupravnosti djela, a djelo je počinjeno iz svjesnog nehaja jer je okrivljeni znao da pas može pobjeći ukoliko je bez nadzora u dvorištu, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, pa ga je Sud kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj kao i njegove teške materijalne prilike, dok mu je otegotnim cijenio njegovu kaznenu osuđivanost, pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčanu kaznu u minimumu Zakonom propisane, smatrajući takvu kaznu primjerenim prirodi i težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja i dovesti kod njega do podizanja svijesti o počinjenom djelu i posljedicama istog.
7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku od šest mjeseci koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 1. točke 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija i materijalna egzistencija njegove maloljetne djece koju je dužan uzdržavati, a obzirom na njegova niska mjesečna primanja.
U Osijeku, 24. travnja 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
