Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2858/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZV zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/29532, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 26. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 24. travnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZV, sin Z i PV, djevojački P, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pirotehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i teretnog automobila marke Mitsubishi iz 2003., razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 25. listopada 2024. u 16.00 sati Petrinjskom ulicom kod kbr. 36 u Sisku, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,99 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 25. listopada 2024. u 16.00 sati Petrinjskom ulicom u Sisku, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom prometnom trakom u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 36 nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala NV krećući se u istom smjeru i vršila radnju usporavanja, a pri čemu je nastala materijalna šteta
dakle, kao vozač nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 2. u vezi stavka 1. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
III. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)
IV. Na temelju članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 25. listopada 2024. u 16.38 sati do 26. listopada 2024. u 4.15 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 75,90 eura (sedamdesetpeteuradevedesetcenti), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/29532, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. i članka 109. stavak 2. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje za koje ga se tereti. Priznaje da je 25. listopada 2024. oko 16.00 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,99 g/kg. Priznaje da je tom prilikom došlo do prometne nesreće na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da za vrijeme kretanja očito nije držao dovoljan razmak iza drugog vozila koje se kretalo ispred njega, pa kada je vozačica kočila, došlo je do naleta prednjeg dijela vozila kojim je on upravljao na stražnji dio tog osobnog automobila koji se kretao ispred njega. Ne osporava da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir brojne olakotne okolnosti. Prije svega, pojašnjava kako je došlo do toga da je te zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Zaposlen je na vrlo stresnom i zahtjevnom radnom mjestu pirotehničara koji radi na poslovima razminiranja i kritičnog dana 25. listopada 2024. vršili su razminiranje izrazito teškog terena što je bilo visoko rizično i to je bilo iznimno stresno, a nakon uspješno obavljenog posla svi zajedno su popili nekoliko alkoholnih pića, te je nepromišljeno sjeo za upravljač vozila znajući da neće voziti na dugačkoj relaciji. Nadalje, moli sud da uvaži okolnost da nije osuđivan za ovakve ili slične teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, te da u okviru poslova ranog mjesta često upravlja motornim vozilima B kategorije s obzirom da radi na terenu i vozi službeno vozilo u kojem prevozi opremu za rad. Zbog toga mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za obavljanje poslova radnog mjesta. Zaključno, dodaje da je osobno nadoknadio svu štetu koja je nastala u prometnoj nesreći.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Sisak broj: 02389003 i 02389004 od 25. listopada 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 26. listopada 2024. sa situacijskim planom, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje [adresa] od 25. listopada 2024., bolničke prijave OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak za FV i NV od 25. listopada 2024., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 25. listopada 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 25. listopada 2024. u 16.00 sati [adresa] u [adresa], upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,99 g/kg, krećući se zapadnom prometnom trakom u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 36 nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala NV krećući se u istom smjeru i vršila radnju usporavanja, a pri čemu je nastala materijalna šteta. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, te kao vozač nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC i članka 109. stavak 2. u vezi stavka 1. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, zbog čega je za oba prekršaja proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjavan. Ipak valja napomenuti da je okrivljenik samo jednom kažnjen zbog lakšeg prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, a na temelju članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, dakle obje kazne ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna od 190,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Donoseći odluku o trajanju zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola B kategorije neophodna za obavljanje poslova radnog mjesta na kojem je zaposlen jer radi na terenu i upravlja službenim vozilom. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 75,90 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove provedenog očevida Policijske postaje Sisak u iznosu od 55,90 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
