Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-354/2025 -2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužiteljice MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužiteljice TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tužiteljice KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V-tužitelja LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI-tužitelja UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII-tužiteljice JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII-tužiteljice VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IX-tužiteljice PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici MMS, protiv tuženika ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2646/2019-35 od 13. prosinca 2024., 24. travnja 2024.
r i j e š i o j e
Žalba se obija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2646/2019-35 od 13. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je :
" I/ Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na VIII-tužiteljicu VM, OIB [osobni identifikacijski broj], jer je preminula.
II/ Postupak će se nastaviti kada nasljednici ili staratelji ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke pozove da to učine."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na daljnji postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno istaknutim žalbenim navodima rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, tako da nije osnovan žalbeni razlog zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a nisu počinjene niti ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Rješenjem suda prvog stupnja prekinut je postupak temeljem odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a u odnosu na VIII-tužiteljicu VM, OIB: [osobni identifikacijski broj] jer je u tijeku postupka utvrđeno da je VIII-tužiteljica preminula **.**.2013.
6. Kako je odluka suda prvoga stupnja u skladu sa zaključkom koji je usvojen na sastanku Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. ožujka 2021., Poslovni broj Su IV–162/2021., a kojim je zaključeno da u postupcima u kojima je predmet spora zahtjev tužitelja (suvlasnika stambene zgrade) za isplatom novčanog iznosa s osnova zajedničke pričuve, u slučaju kada umre jedan od suvlasnika, nije potrebno prekidati postupak u odnosu na sve stranke, već samo u odnosu na stranku koja je preminula, te kako postupak nije prekinut u donosu na sve suvlasnike u predmetnom postupku već samo u odnosu na VIII-tužiteljicu, to tako istaknuti žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost, odnosno zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.
7. Kako dakle žalbeni razlozi ne postoje, a niti oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci osnovom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 24. travnja 2025.
Sudac
Branka Guljaš
