- 1 -              Revd 2442/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2442/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu 1. predlagatelja I. H. iz Z., ... i 2. predlagatelja M. V. iz Z., ..., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., protiv protustranke B. d.d. iz Z., ..., kojeg zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Z., radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o prijedlogu 2. predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-851/2020-2 od 28. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Z-7846/2018 od 2. travnja 2020., u sjednici održanoj 15. studenog 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              I. Prijedlog 2. predlagatelja M. V. za dopuštenje revizije odbacuje se.

 

II. Odbija se zahtjev protustranke za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Predlagatelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije predložio dopustiti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-851/2020-2 od 28. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Z-7846/2018 od 2. travnja 2020.

 

2. Prijedlog za upis zabilježbe pokretanja postupka pravomoćno je odbačen, primjenom odredbe čl. 84.a st. 1. mjerodavnog Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/08, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17, dalje ZZK), jer odluka o poništenju / ništetnosti Odluke izvanredne skupštine protustranke, i to Odluka o izboru članova Nadzornog odbora društva, Odluka o izmjenama i dopunama Statuta društva i Odluka o nagradi za rad predsjednika, zamjenika predsjednika i članova Nadzornog odbora društva, ne može utjecati na knjižna prava predmetnih nekretnina.

 

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj postavlja pitanja u kojima polazi od postavki da drugostupanjski sud nije ocijenio žalbene navode od odlučnog značaja i da o Odluci izvanredne skupštine protustranke, i to Odluci o izboru članova Nadzornog odbora društva, Odluka o izmjenama i dopunama Statuta društva i Odluka o nagradi za rad predsjednika, zamjenika predsjednika i članova Nadzornog odbora društva, ovisi ''mogućnost stvarnopravnog raspolaganja nekretninom i valjanost pravnog posla koji predstavlja osnovu za upis u zemljišnu knjigu''.

 

4. Protustranka je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložila odbaciti ga kao nedopuštenog. Traži naknadu toga troška.

 

5. Postupajući prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

6. Naime, prvo pitanje polazi od pogrešne postavke da drugostupanjski sud u pobijanom rješenju nije ocijenio žalbene navode od odlučnog značaja. Preostala dva pitanja nisu važna za odluku u ovoj pravnoj stvari za koju je odlučno radi li se o prijedlogu zabilježbe pokretanja postupka u kojem bi se mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora, kako to proizlazi iz odredbe čl. 84.a st. 1. ZZK. Posljedično tome, postavljena pitanja nisu važna niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je, na temelju odredaba čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

8. Kao pod t. II. izreke odlučeno je na temelju čl. 91. st. 2. ZZK prema kojoj odredbi u zemljišnoknjižnim postupcima svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

Zagreb, 15. studenog 2023.

 

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.