Poslovni broj: Pp-2494/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-3/11051, urbr. 511-05-11-24-1 od 03. rujna 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 24. travnja 2025. u odsutnosti istih javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i M, r. S, rođ. **.**.1963. u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, KV vozač, nezaposlen, s vojnom opskrbninom od 200,00 eura, oženjen, otac 4 djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 23. kolovoza 2024. u 18,30 sati na županijskoj cesti 3266 u mjestu Podcetin, općina Cetingrad, upravljao vozilom M1 marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada,

1. a u lijevom zavoju nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila i uvjeta prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već vozilom skrenuo u desno i prednjim desnim dijelom udario u zaštitnu metalnu odbojnu ogradu, vl. Županijske uprave za ceste Karlovac nakon čega se zaustavio a u prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozljede dok je na vozilu i zaštitnoj metalnoj ogradi nastala materijalna šteta,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, 2. s koncentracijom alkohola od 1,83 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,73 g/kg alkohola u organizmu a isto utvrđeno uređajem marke „Drager 7000“ ser. broja ARSC-0190,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

za djelo pod toč. 1. u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura)

kazna zatvora

za djelo pod toč. 2. u trajanju od 13 (trinaest) dana

II. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 193,33 eura (stodevedesettrieura tridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a u svezi s čl. 58. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 38,00 eura tj. ukupno 68,00 eura (šezdesetosameura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj, pod brojem klasa: 211-07/24-3/11051, urbr. 511- 05-11-24-1 dana 03. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika GU kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2 i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 24. travnja 2025. izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 23. kolovoza 2024. u naznačeno vrijeme, županijskom cestom 3266 u Podcetinu, općina [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], od smjera istoka u smjeru zapada. Popio je i priznaje da je u lijevom zavoju propustio u kretanju držati vozilo što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila i uvjeta prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožavam druge sudionike u prometu i ne izlažem sebe opasnosti, vozilom skrenuo u desno i prednjim desnim dijelom vozila udario u zaštitnu metalnu odbojnu ogradu, vl. Županijske uprave za ceste Karlovac. U prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozljede dok je na vozilu i zaštitnoj metalnoj ogradi nastala materijalna šteta. Žao mu je što se to dogodilo, sretan je što nije nitko nastradao od drugih učesnika u prometu, priznaje da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg a umanjena za 0,1 g/kg iznosilo 1,73 g/kg alkohola u organizmu. Taj dan dobio je Rješenje Ministarstva branitelja da mi se odobrava status invalida Domovinskog rata 20% za stalno, što je proslavio s prijateljima. Ima opskrbninu oko 200,00 eura, supruga radi 4 sata, spreman je odraditi rad za opće dobro, spreman ići u zatvor jer nema za platiti kaznu. Svjestan je učinjenih prekršaja, moli da sud bude blag te da zaštitnu mjeru umanji koliko je to moguće jer do sad nije kažnjavan a narušenog je zdravstvenog stanja zbog operacije koljena.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o očevidu (list br. 11-13), situacijski plan (list br. 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 15), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 16), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 17), prijavu Opće bolnice Karlovac (list br. 18), izvješće o ispitivanju br. 0829/24 (list br. 19), troškovnik tužitelja (list br. 20) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 24. travnja 2025 (list br. 25).

4. Opunomoćenica tužitelja izjavila je da ostaju kod prijedloga o kažnjavanju okrivljenika kao u optužbi a okrivljenik u završnoj riječi pozvao na iznijetu obranu.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela navedena u izreci presude. S obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno, logično i sukladno materijalnim dokazima, dokazano je postupanje okrivljenika protivno odredbama čl. 47. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 199. st. 2. istog Zakona.

6. Iz Potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 24. travnja 2025. na listu spisa 25, utvrđuje se da okrivljenik nije kažnjavan.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je za djelo pod toč. 1. izrekao novčanu kaznu sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Novčana kazna izrečena je prema kaznenoj odredbi u utvrđenom iznosu. Sud je za djelo pod toč. 2. izrekao uvjetnu osudu, prekršajno pravnu sankciju koja se kao mjera upozorenja sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se isti ne izvršava, pod uvjetom da okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 13 dana za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s rokom kušnje od 8 mjeseci. Prilikom takve odluke sud je cijenio kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dosadašnju neosuđivanost te materijalno stanje okrivljenika kroz izjavu da ostvaruje vrlo mala mirovinska primanja i kako nije našao otegotnih okolnosti, vjeruje da će se za prekršaj pod toč. 2. izreke presude, ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav i uvjetnom osudom.

7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca jer je okrivljenik učinio težak prometni prekršaje iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je česti uzrok prometnih nesreća i što upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj. Primjena zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je uvažavajući okolnosti počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i sud je uzima primjerenom težini počinjenog prekršaja, opasnosti od ponavljanja istog te osobnim prilikama okrivljenika.

8.1. Sud napominje da iako je tužitelj predložio zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca, ista je izrečena u trajanju od 2 mjeseca jer okrivljenik nije osuđivana osoba, priznao je djelo prekršaja i vjeruje se da će se i izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljeni izbjegavati ovakve i slične prekršaje.

9. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni iznos te stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak alkotesta i izradu skice mjesta prometne nesreće, a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 24. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. U spis.