Poslovni broj R1 Ob-200/2023-27

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranake LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici BGS, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi davanja odobrenja za zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom mlt. djeteta, 24. travnja 2025.

riješio je

I. Odobrava se BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ocu zakonskom zastupniku maloljetnog djeteta LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklapanje ugovora o kupoprodaji pokretnina:

1. osobno vozilo marke Renault Clio 3 Dynamique 1.5 DCT broj sašije VF1CRCF0H39002333, godina proizvodnje 2007.

na kojim pokretninama je mlt. UG suvlasnica u 1/2 idealna dijela, te primitak isplaćene kupoprodajne cijene te da novac dobiven od njegove prodaje uplati na račun kćeri LG otvoren kod Erste banke IBAN [broj bankovnog računa] za potrebe njezinog daljnjeg života i školovanja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kao otac i zakonski zastupnik maloljetne LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je rođena u braku s pok. LGS podnio je prijedlog davanja odobrenja za zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom mlt. djece sukladno odredbi čl. 98. st. 3. Obiteljskog zakona.

1.1.Navodi da su on i mlt. dijete predmetne pokretnine stekli na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2741/2022 od 29. listopada 2022. iza pok. supruge.

1.2.Predlagatelj navodi da mu je primoran zbog financijske situacije prodati navedeni automobil i da moli odobrenje suda.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-200/2023 od 15. ožujka 2023. sud je Mlt. LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovao posebnog skrbnika u osobi BGS, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zastupanja njenih prava i interesa u postupku radi davanja odobrenja za zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom mlt. djeteta, u ovom postupku. U svojem očitovanju na prijedlog podneskom od3. srpnja 2023. posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kojim traži od suda odobrenje za zastupanje mlt. djeteta u postupku prodaje automobila a koji je u suvlasništvu mlt. djeteta nasljeđivanjem nakon smrti majke. Predlaže saslušanje predlagatelja na okolnosti iz prijedloga, podredno eventualnu dostavu dokaza o vrijednosti pokretnina koje se navode u prijedlogu. Podneskom od 14. srpnja 2023. predložila je da se prijedlog dopuni na način da predlagatelj dostavi podatke o procjeni vrijednosti automobila kao i činjenicu o starosti automobila, nastali troškovi redovitog održavanja vozila, tekući i budući troškovi popravaka te račun djeteta na koji će se izvršiti uplata novca po izvršenoj kupoprodaji vozila za dio koji pripada djetetu kao i razlog prodaje vozila. Budući da temeljeno načelo Obiteljskog zakona propisuje da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovom imovini, a državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona), kao i uzevši u obzir presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni u ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno kada jedan roditelj sam ostvaruje roditeljsku skrb, što podrazumijeva i upravljanje djetetovom imovinom (čl. 92. st. 2. i čl. 97. Obiteljskog zakona). Roditelj ima dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuva i po mogućnosti uveća. Temeljem čl. 97.st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje , a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju i to u: rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Žakline Marinković, poslovni broj O- 2741/2022- od 29. listopada 2022. (stranica 2-4 spisa), uvid u ovaj ostavinski spis poslovni broj O-2741/2022, procjenu vrijednosti osobnog automobila od strane porezne uprave od 12. rujna 2024. (stranica 46 spisa) i sud je saslušao predlagatelja (stranica 21-22 spisa).

4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Žakline Marinković, poslovni broj O-2741/2022- od 29. listopada 2022. utvrđeno je da je iza pok. LGS proveden ostavinski postupak te su njezinim zakonskim nasljednicima proglašeni predlagatelj i kćer LG, svaki u ½ dijela 4.1.Predmetom nasljeđivanja su i pokretnina koja je predmet ovog postupka i to 1. osobno vozilo marke Renault Clio 3 Dynamique 1.5 DCT broj sašije VF1CRCF0H39002333, godina proizvodnje 2007.

5. Uvidom u ostavinski spis poslovni broj O-2741/2022., sud je izvšio uvid u prometnu dozvolu za predmetno osobno vozilo s podacima iz izreke rješenja.

6. Uvidom procjenu vrijednosti za navedeno vozilo koji je dostavilo Ministarstvo financija, Carinska uprava, područni carinski ured Rijeka od 12. rujna 2024. proizlazi da je prema podacima o kataloškoj tržišnoj vrijednosti od 1.908,69 eura za rabljeno motorno vozilo marke Renault Clio, datum prve registracije 1. siječnja 2008. utvrđene prema prosječnom stanju vozila za naznačenu godinu prve registracije.

7. Na okolnosti iz prijedloga saslušan je predlagatelj BG koji je na ročištu od 2. listopada 2023. naveo da je predmetno vozilo marke Renault Clio proizvedeno je 2007. ili 2008. godine. Radi se o automobilu njegove supruge koja je preminula **.**.2022. nakon čije smrti su on i zajedničko mlt. dijete LG proglašeni njezinim nasljednicima na cjelokupnoj imovini, svaki u ½ dijela. Vozilo stoji na parkiralištu ispred njegove kuće, nitko ga ne koristi, obzirom da on ne vozi, te je neregistrirano i propada. Namjera mu je da proda vozilo, te da novac dobiven od njegove prodaje uplati na račun kćeri LG otvoren kod Erste banke IBAN [broj bankovnog računa] za potrebe njezinog daljnjeg života i školovanja.

7.1. B je sada u dobi od 7 godina, pohađa prvi razred Osnovne škole Čavli. Žive zajedno u kući u blizini kuće njegovih roditelja. Ona je zdravo dijete, te ima potrebe kao i druga djeca njezine dobi. Prima obiteljsku mirovinu nakon smrti njene majke u iznosu od 120€ mjesečno na svoj ranije navedeni račun. Zaposlen je i radi u Rijeka Projektu na radnom mjestu strojara, te prima plaću u iznosu od 1.000,00 € mjesečno. Režijski troškovi kuće u kojoj žive iznose oko 100,00 € mjesečno. Ne zna kolika je točna vrijednost vozila. Bio je u voznom stanju, no već godinu dana stoji parkiran. Misli da ga može prodati za oko 2.000,00 do 2.500,00 €.

8. Člankom 98. stavkom 2. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelj moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članki 101. ovog Zakona.

9. Člankom 101. stavak 1. Obz-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

10. Člankom 101. stavak 2. ObZ-a propisano je, da se zastupanjem djeteta iz stavka 1. citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

11. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda u cijelosti su ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 101. stavak 1. točka 2. ObZ-a da se predlagatelju izda odobrenje za zastupanje mlt. LG, za sklapanjem ugovora o kupoprodaji pokretnine pobliže opisane u izreci rješenja.

Rijeka, 24. travnja 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun. uz rješenja o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje

2. Posebnoj skrbnici