Poslovni broj: R1 Ob-973/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 24. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava teti po ocu, ŽC OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].
II. Osobni odnosi djeteta, mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Trešnjevka jednom tjedno i to srijedom od 17 do 19 sati u kućanstvu tete EC na adresi stanovanja [adresa] ili na drugom mjestu prikladnom za mlt. dijete po dogovoru majke i voditelja nadzora.
III. Osobni odnosi djeteta, mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.
IV. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.
V. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 21. veljače 2025. godine donio rješenje poslovni broj R1 Ob-425/2025- 3 kojim je mlt. JC privremeno povjeren ustanovi, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, podružnica Laduč, regulirani su osobni odnosi s majkom, a zabranjeni su osobni odnosi s ocem. Navedeno rješenje izmijenjeno je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-547/2025-4 od 10. ožujka 2025. godine na način da je dijete povjereno teti po ocu, ŠC, te su regulirani osobni odnosi s majkom. Navedena mjera na snazi je do 03. travnja 2025. godine.
2. Predlagatelj je 24. travnja 2025. godine podnio sudu prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu drugoj osobi. Prema stavu ovoga suda ne radi se o prijedlogu mjere privremenog povjeravanja obzirom isti nije podnijet pravovremeno, sukladno odredbi čl. 152 st. 4 ObZ-a, već se radi o prijedlogu nove mjere.
3. U prijedlogu se navodi da je mlt. JC stanovao s majkom, no da je ista tijekom života grubo zanemarivala roditeljske obveze vezano za mlt. JC radi čega dijete nije redovito pohađalo školu te je zanemarila zdravlje djeteta i kod djeteta su prisutne govorne poteškoće i poteškoće vida. Majka nije kritična prema svom načinu postupanja niti joj je jasno koji su razlozi doveli do žurne mjere izdvajanja djeteta pa stoga zaključuju da aktualno ne iskazuje ponašanja koja bi mogla dovesti do promjene u smislu kvalitetne skrbi o djetetu, sklona je nesuradnji, izbjegavanju, neizvršavanju roditeljskih obveza i ne preuzimanju odgovornosti. Radi navedenoga procijenjeno je da nema dostatne roditeljske kapacitete i da je visoko ugrožavajuća za dijete. U odnosu na oca dobivena je informacija da se nalazi u istražnom zatvoru od 2023. godine koji mu je produljen do studenog 2025. godine te aktualno nije u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu. Stoga predlažu odrediti mjeru privremenog povjeravanja djeteta teti po ocu, ŽC, te regulirati osobne odnose s majkom pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno, srijedom, od 17:00 do 19:00 sati u kućanstvu tete ili na mjestu prikladnom za dijete po dogovoru majke i voditeljice mjere nadzora.
4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-973/2025-3 od 24. travnja 2025. godine mlt. JC imenovan je poseban skrbnik CC, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.
6. Iz dostavljenih zapisnika, timske sinteze, nalaza i mišljenja psihologa, dopisa MUP i izviješća socijalne radnice utvrđeno je:
- da otac ne sudjeluje u životu djeteta, da dijete s ocem nema kontakt iz čega proizlazi da je isti na navedeni način napustio dijete čime je grubo zanemario roditeljska prava i obveze,
- da je dijete s majkom boravilo u [adresa] te da su napustili Njemačku 01. ožujka 2020. godine i vratili se u Hrvatsku,
- da je majka s djetetom boravila u [adresa] od prosinca 2018. godine do 15. studenog 2023. godine na više adresa te da je dijete pohađalo škole u Austriji od 14. rujna do 26. studenog 2020. godine, a potom od 01. veljače 2021. godine do 03. ožujka 2022. godine,
- da je majka u Njemačkoj evidentirana za kaznena djela prevare te je i u Hrvatskoj evidentirana za niz kaznenih djela prevare,
- da je od Europola Austrije zaprimljen podatak o medicinskoj skrbi za dijete, pa je isti 2020. godine obavio pregled očiju i ušiju, 2021. godine kompletan školski pregled, cijepljen je 1. MMR, obavio je pregled stomatologa,
- da je majka u Austriji često mijenjala poslodavce pa je bila od 2021. godine do listopada 2023. godine zaposlena kod 15 različitih poslodavaca,
- da mlt. JC na području Hrvatske nije upisan u osnovnu školu, a primio je cjepiva 2013., 2014. i 2015. godine, a od pedijatra je dobivena informacija da dijete od 2015. godine nije bilo na liječničkom pregledu.
7. Iz dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da majka učestalo mijenja adrese boravišta, da nije sklona suradnji sa službenim tijelima, da nema regulirano stalno zaposlenje pa sukladno tome niti stalne prihode, da od 2022. godine nema podataka o tome da bi dijete bilo upisano u školu iako je isti školski obveznik, da dijete na području Hrvatske od 2015. godine nije vodila na preglede kod liječnika i stomatologa te je dijete posljednji puta po evidenciji od strane liječnika pregledano 2021. godine u Austriji, da je djetetu potrebna zdravstvena skrb vezano za logopeda i kontrolu vida, da dijete nije uključeno u socijalni život već živi s majkom izolirano od članova obitelji te nema prijatelja. Iz navedenoga sud je utvrdio da je majka grubo zanemarila svoje roditeljske obveze. Naime, obveza je svakog roditelja redovito brinuti o zdravlju djeteta, osigurati mu stabilan i miran život, omogućiti mu socijalni život (povezanost s prijateljima, okolinom, članovima obitelji) te je zakonska obveza da dijete bude upisano u osnovnu školu. U konkretnom slučaju, majka navedeno nije omogućila djetetu, izložila ga je učestalim preseljenjima, onemogućila je djetetu redovno školovanje te mu nije omogućila mir i stabilnost niti razvoj socijalnog kruga. Takvim postupanjem majka je ugrozila zdravlje i razvoj djeteta, slijedom čega je stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelja osnovan obzirom je dijete razvojno i zdravstveno ugroženo kod majke, a majka nije sklona suradnji. Iz dostavljene dokumentacije ne proizlazi da bi u međuvremenu, od donošenja ranijeg rješenja o privremenom povjeravanju došlo do promjene na strani majke u mjeri da bi ista bila sposobna preuzeti skrb o djetetu. U odnosu na oca prijedlog je također ocijenjen osnovanim obzirom isti uopće nije uključen u život djeteta te ne brine niti o jednom sadržaju roditeljske skrbi te se isti nalazi u pritvoru i nije u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu.
8. Obzirom je iz dostavljene timske sinteze utvrđeno da nije došlo do promjena okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 425/25-3 od 21. veljače 2025. godine te da i dalje postoji visoka razina rizika i da je dijete i dalje izrazito razvojno ugroženo u svojoj obitelji, ali da je djetetu pronađen adekvatan smještaj kod člana obitelji, tete po ocu, koja je izjavila da ima želju preuzeti skrb o djetetu te je terenskim izvidom utvrđeno da živi u adekvatnim i sigurnim uvjetima za dijete, da se radi o osobi koja je do prije dvije godine bila uključena u djetetov život, a dok se djetetov otac nalazi u istražnom zatvoru radi čega ne prijeti opasnost da će dijete biti izloženo ocu, to su ispunjeni uvjeti da se dijete privremeno povjeri teti ŽC. Svakako je u interesu djeteta da bude smješteno kod člana obitelji, tete po ocu, koju poznaje i s kojom je emotivno povezano, a ne da bude smješteno u ustanovu.
9. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
10. U odnosu na osobne odnose sud je prihvatio prijedlog predlagatelja da se majci omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom obzirom je majka bila primarni djetetov skrbnik, dijete je s njom živjelo i emotivno je povezano s majkom. Uzevši u obzir da je potrebno onemogućiti negativan utjecaj majke, a moguće i udaljenje majke s djetetom iz ustanove, a koja opasnost je utvrđena iz dopisa MUP od 20. veljače 2025. godine, to je sud prijedlog predlagatelja da se osobni odnosi održavaju pod nazorom osobe koju bi imenovao Zavod ocijenio osnovan te je na osnovi čl. 152. st. 1. ObZ odlučeno kao u izreci pod II.
11. U odnosu na oca sud je zabranio ostvarivanje osobnih odnosa jer kontakata oca i djeteta nema, otac nije uključen u život djeteta, isti se nalazi u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2024. godine koji mu je produljen do studenog 2025., a dijete s istim nema razvijen emotivan i povezujući odnos niti iskazuje želju za ostvarivanjem osobnih odnosa. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 124 i čl. 123 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja pod III.
12. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod V.
U Zagrebu, dana 24. travnja 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).
Dna:
predlagatelj
I. protustranka uz prijedlog
II. protustranka uz prijedlog
poseban skrbnik III. protustranke
IV. protustranka
